Постановление № 5-456/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 5-456/2019

Дело № 5-456/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 августа 2019г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием потерпевшего ФИО1. рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ***.рождения уроженец <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

25.05.2019г. в 14:30 по адресу <адрес> водитель ФИО2. управляя автомашиной <данные изъяты> госномер ... нарушил п.п.13.9, 1.5 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество автомашине <данные изъяты> госномер ..., в результате ДТП пассажиру ФИО1. причинен легкий вред здоровью по заключению судебно-медицинской экспертизы.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ***.рождения уроженец <адрес>, суду показал, что 25.05.2019г. примерно в 14:20 ехали с кладбища на автомашине <данные изъяты> госномер ..., принадлежащей его дочери ФИО3. которая управляла данной машиной, в районе <адрес> произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением как позже выяснилось ФИО2. по вине водителя ФИО2. в результате ДТП пострадали все, но он пострадал больше всех, получил повреждение левой руки, локоть, плечо, прошел СМЭ, по заключению СМЭ ему причинены повреждения, <данные изъяты>. После ДТП водитель ФИО2. никакой помощи не оказывал, просит лишить водительских прав.

Свидетель ФИО3 суду показала, 25.05.2019г. примерно в 14:30 ехала на своей машине <данные изъяты> госномер ... с кладбища, автомашиной управляла сама, в салоне машины находились отец ФИО1. ФИО6. мать, и ее сын ФИО7. на <адрес> когда они уже проезжали перекресток с <адрес> выехала автомашина под управлением ФИО2. и произошло столкновение в заднюю боковую дверь, пробило колесо, они ударились о бетонную опору, в результате ДТП пострадали все, но легкий вред здоровью по заключению СМЭ был у отца. После ДТП водитель ФИО2. никакой помощи не оказал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется смс-сообщение об уведомлении о дате судебного заседания от 20.08.2019г. также, судебная повестка возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Выслушав потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях гр. ФИО2, состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КРФобАП- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта бюро СМЭ ... от 24.07.2019г. на основании данных медицинских документов, учитывая обстоятельства травмы, у гр. ФИО1. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>

Кроме этого, вина в совершении правонарушения водителя ФИО2, кроме признания вины самим делинквентом, о чем указано в объяснении в протоколе, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 25.05.2019г. схемой ДТП; заключением эксперта СМЭ ... от 24.07.2019г.; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2. от 25.05.2019г.; объяснениями ФИО3. показаниями свидетеля ФИО3. в суде; объяснениями ФИО6. ФИО1,; объяснениями ФИО2

Таким образом, судом установлено, что делинквент в результате нарушение требований ПДД РФ, совершил ДТП с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, с учетом мнения потерпевшего полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления ТС.

Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 КРФоАП, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Изготовлено в совещательной комнате

Судья И.П. Николаева