Решение № 02-0136/2025 02-0136/2025(02-2686/2024)~М-1584/2024 02-2686/2024 2-136/2025 М-1584/2024 от 8 декабря 2025 г. по делу № 02-0136/2025

УИД 77RS0002-02-2024-004022-48

Дело №2-136/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-136/2025 по иску фио фио к адресМосквы «Жилищник адрес», ООО «СК Инжиниринг», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истец указывает на то, что 21.08.2023г. в квартире, расположенной по адресу: адрес и помещении, расположенном по адресу: адрес, пом. I, принадлежащих на праве собственности ФИО1 в результате выполнения ООО «СК Инжиниринг» ремонтных работ на крыше многоквартирного дома произошел залив.

21.08.2023г. комиссией в составе представителей ГБУ «Жилищник адрес и представителя подрядной организации ООО «СК Инжиниринг» произведен визуальный осмотр квартиры, о чем составлен Акт №729.

Согласно акту о заливе комиссией сделаны следующие выводы: по дому ведутся работы Фондом капитального ремонта адрес. Подрядная организация ООО «СК Инжиниринг». На момент залития на кровле проводились работы по замене кровельного покрытия. Подрядная организация обязуется провести обследование и устранить следы залития.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «ВАЙС» согласно заключению которой №547/09/2023 стоимость ремонта составила сумма

21.08.2023г. комиссией в составе представителей ГБУ «Жилищник адрес и представителя подрядной организации ООО «СК Инжиниринг» произведен визуальный осмотр квартиры, о чем составлен Акт №728.

Согласно акту о заливе комиссией сделаны следующие выводы: по дому ведутся работы Фондом капитального ремонта адрес. Подрядная организация ООО «СК Инжиниринг». На момент залития на кровле проводились работы по замене кровельного покрытия. Подрядная организация обязуется провести обследование и устранить следы залития.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «ВАЙС» согласно заключению которой №548/09/2023 стоимость ремонта составила сумма

28.11.2023г. комиссией в составе представителей ГБУ «Жилищник адрес и представителя подрядной организации ООО «СК Инжиниринг» произведен визуальный осмотр квартиры истца, о чем составлен Акт №910.

Согласно отчету №Э3-11-2023-98 от 12.01.2024г. стоимость ремонта составила сумма

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «СК Инжиниринг», ФКР Москвы, ГБУ «Жилищник адрес» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта помещения, расположенного по адресу: адрес, составляет сумма, расходы по составлению отчетов в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «СК Инжиниринг» фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в адрес суда возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит в выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Жилищным кодексом Российской Федерации закреплено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 39).

Согласно ст. 39, 156 ЖК РФ, постановлению Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее Правила).

Частью 1 ст. 36 ЖК РФ установлено, что к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии ч. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Исходя из вышеизложенного, оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений статей 170, 175 и 178 ЖК РФ формирование фонда капитального ремонта осуществляется собственниками жилых помещений в многоквартирных домах по выбору либо на специальном счете в кредитной организации, либо на счете регионального оператора – юридического лица, созданного в форме фонда. При формировании фонда капитального ремонта на специальном счете владельцем счета по выбору собственников жилых помещений выступает: товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, управляющая организация, а также региональный оператор.

Согласно с ч.1 ст.178 ЖК РФ, региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Таким образом, региональный оператор – это специализированная некоммерческая организация, которая создается субъектом РФ и осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома (ч.1 ст.20, ч.2 ст.178 ЖК РФ) и указанная организация исполняет функции технического заказчика.

Постановление Правительства Москвы от 29 декабря 2014 г. № 834-ПП «Об учреждении Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес» региональным оператором капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории адрес учрежден Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес.

Одной из основных функций регионального оператора, в соответствии с частью 1 ст.180 ЖК РФ, является осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (п.3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ).

В силу пункта 4 части 2 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

В силу пункта 11 части 2 статьи 182 ЖК РФ, перед собственниками помещений в многоквартирном доме региональный оператор несет ответственность за качество выполненных работ подрядными организациями, привлеченными им, в течение не менее 5 лет с момента подписания акта приемки оказанных и выполненных работ.

Частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлено, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В соответствии с частью 1 статья 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес и помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. I.

21.08.2023г. произошел залив, в результате чего истцу причинен материальный ущерб.

Залив произошел при выполнении ООО «СК Инжиниринг» ремонтных работ на крыше многоквартирного дома.

21.08.2023г. комиссией в составе представителей ГБУ «Жилищник адрес и представителя подрядной организации ООО «СК Инжиниринг» произведен визуальный осмотр квартиры, о чем составлен Акт №729.

Согласно акту о заливе комиссией сделаны следующие выводы: по дому ведутся работы Фондом капитального ремонта адрес. Подрядная организация ООО «СК Инжиниринг». На момент залития на кровле проводились работы по замене кровельного покрытия. Подрядная организация обязуется провести обследование и устранить следы залития.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «ВАЙС» согласно заключению которой №547/09/2023 стоимость ремонта составила сумма

21.08.2023г. комиссией в составе представителей ГБУ «Жилищник адрес и представителя подрядной организации ООО «СК Инжиниринг» произведен визуальный осмотр квартиры, о чем составлен Акт №728.

Согласно акту о заливе комиссией сделаны следующие выводы: по дому ведутся работы Фондом капитального ремонта адрес. Подрядная организация ООО «СК Инжиниринг». На момент залития на кровле проводились работы по замене кровельного покрытия. Подрядная организация обязуется провести обследование и устранить следы залития.

28.11.2023г. комиссией в составе представителей ГБУ «Жилищник адрес и представителя подрядной организации ООО «СК Инжиниринг» произведен визуальный осмотр квартиры истца, о чем составлен Акт №910.

Согласно отчету №Э3-11-2023-98 от 12.01.2024г. стоимость ремонта составила сумма

17.04.2023г. между ООО «СК Инжиниринг» и Фондом капитального ремонта адрес был заключен договор №ККР-000819-23 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: адрес.

Работы по капитальному ремонту окончены 11.10.2023г., что подтверждается актами приемки выполненных работ.

Между ООО «СК Инжиниринг» и адрес был заключен договор страхования ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес по полису №0393R/447/00057/23/1, период страхования с 05.04.2023г. по 10.10.2024г.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «ВАЙС» согласно заключению которой №548/09/2023 стоимость ремонта составила сумма

Представителем ответчика ООО «СК Инжиниринг» представлено заключение специалиста №144/25 от 25.08.2025г., выполненное ООО «РЦСЭ» согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения по адресу: адрес, до заливов произошедших 21.08.2023г. и 27.11.2023г. составляет сумма

По ходатайству представителя ответчика ФКР адрес по делу судом была назначена судебная оценочная строительная экспертиза, проведение которой было получении ООО «ГРАФО» в соответствии с заключением №С240474-7/45 рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: Москва, адрес, после залива произошедшего 21.08.2023г. округленно составляет без учета износа: сумма, с учетом износа: сумма Рыночная стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения по адресу: адрес, после заливов произошедших 21.08.2023г. и 27.11.2023г. округленно составляет без учета износа: сумма, с учетом износа сумма

Представленное ответчиком рецензионное заключение ИП фио на заключение эксперта №Р637/2024 по данному гражданскому делу не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку специалисты, составившие рецензию на заключение судебной экспертизы, не были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, указанная рецензия является лишь суждением специалистов.

В судебном заседании был допрошен эксперт ООО «ГРАФО» фио, который поддержал выводы, изложенные в заключении.

По ходатайству представителя истца судом по делу была назначена повторная судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНРТ», согласно заключению №2-136/2025 от 10.04.2025г. на основании данных полученных в ходе исследования материалов гражданского дела № 2-136/2025, экспертами установлено, что нежилое помещение 1 до заливов, произошедших 21.08.2023 г. и 27.11.2023 г., имело следующие повреждения: следы протечки на потолке и стенах комнаты (помещение 1) (площадь следов около 4,5 м. кв.); повреждения отделочного покрытия потолка комнаты, в виде потемнений вздутий и отслоений окрасочного слоя (площадь повреждений около 3,5 м. кв.), провисания листов гипсокартона (площадь повреждения около 1,5 м. кв.) (помещение 1); повреждения отделочного покрытия стен комнаты, в виде потемнений, вздутий и отслоений декоративного покрытия (площадь повреждений около 1 м. кв.), деформации листов гипсокартона (площадь повреждения около 1 м. кв.), (помещение 1).

Согласно материалам дела (л. д. 13-17, том 3) фотографии вышеуказанного нежилого помещения, выполненные начальником адрес «СК Инжиниринг», отражают состояние помещения на 16 мая 2023 года.

17 апреля 2023 года, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес и ООО «СК Инжиниринг» заключен договор № ККР- 000819-23 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества дома, расположенного по адресу: адрес.

На основании вышеизложенного, эксперты установили, что повреждения нежилого помещения зафиксированы в период действия договора № ККР-000819-23 17.04.2023 г., заключенного между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес и ООО «СК Инжиниринг».

Более точно определить объем повреждений нежилого помещения, возникших до заливов произошедших 21.08.2023 г. и 27.11.2023 г., не представляется возможным.

По результатам натурного осмотра, экспертами установлено, что нежилое помещение 1, расположенное по адресу: адрес, от заливов, произошедших 21.08.2023 г. и 27.11.2023 г., имеет следующие повреждения: следы протечки на потолке комнаты (площадь следов залива 12м.кв.); повреждения отделочного покрытия потолка комнаты (помешение 1), в виде потемнений, вздутий и отслоений окрасочного слоя (площадь повреждений 12 м.кв.); провисания и деформации листов гипсокартона (площадь повреждений 12 м.кв.); следы протечки на потолке кухни (помещение 2) (площадь следов залива 0,5 м. кв.); повреждения отделочного покрытия потолка кухни (помещение 2), в виде потемнений, вздутий и отслоений обоев (площадь повреждений 0,5 м.кв.); следы протечки на стенах комнаты (помещение 1) (площадь следов залива 1,5 м. кв.); повреждения отделочного покрытия стен комнаты (помещение 1), в виде потемнений, вздутий и отслоений декоративного покрытия (площадь повреждений 1,5 м. кв.), деформации листов гипсокартона (площадь повреждений 1.5 м.кв.); деформация напольного покрытия комнаты (помещение 1), в виде приподнятых кромок, покоробленности, разбухания и вздутия планок штучного паркета (площадь повреждений 15 м. кв.).

Рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов необходимых для устранения повреждений нежилого помещения 1, расположенного по адресу: адрес, вызванными заливами, произошедшими 21 августа и 27 ноября 2023 года составляет сумма

По результатам натурного осмотра, экспертами установлено, что квартира 59, расположенная по адресу: адрес, от залива, произошедшего 21.08.2023 г., имеет следующие повреждения: следы протечки на потолке жилой комнаты, кухни, коридора (помещения 1-3) (площадь следов залива 2,5 м. кв.); повреждения отделочного покрытия потолка жилой комнаты, кухни, коридора в виде потемнений, вздутий и отслоений окрасочного слоя (помещения 1 -3) (площадь повреждений 2,5 м. кв.).

Рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения повреждений квартиры 59, расположенной по адресу: адрес, вызванных заливом, произошедшим 21 августа 2023 года, составляет: сумма

Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНРТ» составлено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. При этом, основанием к проведению экспертизы явилось определение Басманного районного суда адрес, в соответствии с которым эксперты предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ, в отличие от представленного ответчиком заключения.

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, который является лицом не заинтересованным, специалистом в рассматриваемой области, квалификация его сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заливы 21.08.2023г. и 27.11.2023г. произошли при проведении работ по капитальному ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме выполняемых подрядной организацией ООО «СК Инжиниринг», привлеченной региональным оператором, обязанность по возмещению причиненного заливом ущерба возложена на Фонд капитального ремонта в силу закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Фонда капитального ремонта адрес в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного в результате заливов надлежит взыскать сумму в размере сумма

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Фонда капитального ремонта адрес в пользу фио расходы на проведение оценок в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представителем ответчика ООО «СК Инжиниринг» представлено заключение специалиста №144/25 от 25.08.2025г., выполненное ООО «РЦСЭ» согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения по адресу: адрес, до заливов произошедших 21.08.2023г. и 27.11.2023г. составляет сумма

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения ООО «РЦСЭ», поскольку, по мнению суда, оно полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными.

Согласно ч. 1 ст. 161 адрес Кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 2 Правил в состав общего имущества входят крыши.

Из материалов дела следует, что организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес является адрес Москвы адрес Басманный».

Управляющая организация ГБУ адрес Басманный» как исполнитель по договору управления многоквартирным домом, предоставляет истцу, как и всем остальным жителям дома, жилищно-коммунальные и иные услуги, в том числе услуги по управлению общим имуществом указанного многоквартирного дома.

Соответственно несет ответственность за содержание и поддержание в надлежащем состоянии общего имущества дома.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом до заливов произошедших 21.08.2023г. и 27.11.2023г. в размере сумма должна быть возложена на ГБУ адрес Басманный» как на управляющую многоквартирным домом организацию, допустившую ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ГБУ адрес Басманный» в пользу фио надлежит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате заливов сумму в размере сумма

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причиненном ущербе, причинения ущерба в ином размере ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку обязательства по возмещению ущерба при проведении работ по капитальному ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме выполняемых подрядной организацией, привлеченной региональным оператором, возложена на Фонд капитального ремонта в силу закона, исковые требования к адрес удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика не возникла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» (ИНН: <***>, КПП: 770101001) в пользу фио фио (паспортные данные, паспорт YA 6977018) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате заливов сумму в размере сумма

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес (ИНН: <***>) в пользу фио фио (паспортные данные, паспорт YA 6977018) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате заливов сумму в размере сумма, расходы на проведение оценок в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к ООО «СК Инжиниринг», адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025г.

Судья фио