Решение № 2-629/2024 2-629/2024~М-644/2024 М-644/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-629/2024

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Чибатуриной И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК в лице представителя УЭС, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 09.11.2023 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Toyota <данные изъяты>», государственный номер №, под управлением его собственника ЦОС и автомобиля «Mazda <данные изъяты>», государственный номер №, под управлением его собственника ФИО1.

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения п. 13.7 ПДД ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Mazda <данные изъяты>», государственный номер №, была застрахована у истца (договор страхования №).

Потерпевшее лицо (ЦОС) обратилось к своему страховщику ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 202 900 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, истец, в силу положений п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) имеет право на регрессное требование к ответчику.

На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, положений ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. 1081 ГК РФ, представитель истца просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму в размере 202 900 рублей и судебные расходы в сумме 7 087 рублей; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь заявлением представителя истца, положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, провел судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

09.11.2023 в 07 час. 33 мин. на автодороге по <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, участниками которого стали: ЦОС, управляющая автомобилем «Toyota <данные изъяты>», государственный номер №, и ФИО1, управляющий автомобилем «Mazda <данные изъяты>», государственный номер №.

В результате ДТП автомобилю автомобилем «Toyota <данные изъяты>», государственный номер №, причинены механические повреждения.

Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что причиной ДТП стало нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Материалами дела установлено, что автомобиль «Toyota <данные изъяты>», государственный номер №, принадлежит на праве собственности ЦОС, собственником автомобиля «Mazda <данные изъяты>», государственный номер №, является ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, собственником транспортного средства - «Mazda <данные изъяты>», государственный номер №, договор обязательного страхования заключен с САО «ВСК», с учетом ограниченного использования транспортного средства, а именно управление транспортным средством указанными страхователем лицами (только ООИ).

В связи с тем, что в результате ДТП автомобилю, принадлежащему на праве собственности ЦОС, причинены механические повреждения, она в лице представителя МИО, руководствуясь ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 11.11.2023 обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате возмещения по страховому случаю от 09.11.2023.

Платежным поручением № от 29.11.2023 ООО СК «Согласие», руководствуясь актом о страховом случае от 22.11.2023, перечислило МИО сумму в размере 202 900 рублей.

На основании платежного поручения № от 09.04.2024 САО «ВСК» перечислило ООО СК «Согласие» сумму в размере 202 900 рублей.

В соответствии с ч.7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что страхователь – ФИО1 при заключении договора обязательного страхования воспользовался правом на заключение договора с учетом ограниченного использования принадлежащего ему транспортного средства, при котором управление транспортным средством осуществляется только указанными им водителями (ООИ), в перечень которых сам собственник т/с – ФИО1 включен не был.

Таким образом, в силу положений п. «д» ч.1 ст. 14 указанного выше федерального закона, требования САО «ВСК» о возмещении суммы страхового возмещения с ФИО1 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Учитывая выше установленные обстоятельства, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию сумма в размере 202 900 рублей и возврат государственной пошлины в размере 7 087 рублей (согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №) сумму в порядке регресса в размере 202 900 рублей и судебные расходы в сумме 7 087 рублей, а всего 209 987 (двести девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2024.

Судья: Скобликова Н.Г.