Постановление № 5-1867/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-1867/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 7 июля 2021 года

Суд в составе председательствующего единолично судьи Кировского районного суда <адрес> Шолохова Л.В.,

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> – Калитвинское, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого,

по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

в Кировский районный суд <адрес> поступил административный материал, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается доказательствами:

- объяснением ФИО4, которая была очевидцем того, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, вел себя вызывающе, пытался учинить драку;

- протоколом об административном задержании и доставлении ФИО1 в ОП № ФИО2 России по <адрес>;

- протоколом серия 61 № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП в отношении ФИО1, который составлен оперативным дежурным ОП № ФИО2 России по <адрес> ФИО5

- рапортом инспекторов Полка ФИО2 П.А. и ФИО6

Доводы ФИО1 о невиновности в совершенном правонарушении суд считает голословными, неубедительными, направленными на избежание уйти от административной ответственности. Доказательств, свидетельствующих о непричастности к инкриминируемому ему правонарушению, в суд не представлено.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность, семейное и имущественное положение ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения.

Судья Л.В. Шолохов