Постановление № 5-370/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 5-370/2018

Дело № 5-370/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 12 часов 40 минут 25 сентября 2018 года у дома 9 по пр. Мира г. Котласа Архангельской области, двигаясь задним ходом на автомобиле «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком №, совершила наезд на стоящий автомобиль «Опель Зафира» с государственным регистрационным знаком №, причинив обоим автомобилям механические повреждения. В дальнейшем в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не оспаривала, пояснив, что удара не почувствовала.

Потерпевшие П. и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, претензий к ФИО1 не имеют.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю, что её вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1, П., свидетеля Г., схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра и проверки транспортного средства, рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Из письменных пояснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что около 20 часов 30 минут 24 сентября 2018 года поставил свой автомобиль «Опель Зафира» во дворе дома 9 по пр. Мира в г. Котласе без механических повреждений. 25 сентября 2018 года с 14 часов 50 минут увидел под дворником своего автомобиля записку, в которой указано, что его автомобиль повредил автомобиль марки «Тойота Рав 4» за рулем которого находилась девушка и указан номер телефона. Позвонив по указанному номеру телефона, девушка сообщила, что цифры номера скрывшегося автомобиля возможно «№». Осмотрев автомобиль, он обнаружил механические повреждения передней левой двери.

Потерпевший П. пояснил, что о факте ДТП ему известно от Потерпевший №1 Осмотрев свой автомобиль марки «Тойота Рав 4», он обнаружил повреждения на заднем бампере с правой стороны в виде царапины лакокрасочного покрытия.

Свидетель Г. пояснила, что 25 сентября 2018 года около 12 часов 50 минут во дворе дома 9 по пр. Мира в г. Котласе услышала удар и, обернувшись, увидела, что автомобиль «Тойота Рав 4», двигаясь задним ходом, въехал в стоящий автомобиль «Опель». Из автомашины вышла девушка, осматривала автомобили. Поднявшись домой, из окна квартиры увидела, что автомобиля «Тойота» на месте ДТП нет, и она оставила записку со своим номером телефона на автомобиле «Опель».

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетеля не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, потерпевший и свидетель предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколе осмотра и проверки транспортного средства зафиксированы механические повреждения автомобилей, которые соответствуют характеру дорожно-транспортного происшествия.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения №1 к Административному регламенту МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664.

Схема места совершения административного правонарушения составлена по результатам визуального осмотра места дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС, и со слов потерпевшего Потерпевший №1, является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела, и ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.3.9 ч. 2 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 02 октября 2018 года.

Судья Ю.В. Коломинова