Решение № 2-299/2018 2-299/2018~М-301/2018 М-301/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-299/2018

Владивостокский гарнизонный военный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-299/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2018 года город Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Волкова А.А., при секретаре Евдокимовой А.Р., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л :


Представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО2 на основании приказа Должностного лица 1 от 17 января 2018 года № 1 уволена с военной службы в связи с переходом на службу в Государственный орган, после чего приказом указанного должностного лица от 30 марта 2018 года № 2 исключена из списков личного состава воинской части с 17 февраля 2018 года, однако денежное довольствие за февраль 2018 года ей выплачено в полном объеме. При этом, ФИО2 необоснованно выплачено, с учётом НДФЛ, 14 244 рубля 49 копеек.

Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 14 244 рубля 49 копеек.

Истец, ответчик, а также третье лицо на стороне истца – ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. При этом в указанном заявлении ФИО2 просила в связи с тяжелым материальным положением рассрочить исполнение решения суда, взыскивая с неё не более 1000 рублей в месяц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 приказом Должностного лица 1 от 17 января 2018 года № 1 уволена с военной службы, после чего приказом указанного должностного лица от 30 марта 2018 года № 2 исключена из списков личного состава воинской части 1 с 17 февраля 2018 года, однако денежное довольствие за февраль 2018 года ей выплачено в полном объеме. Таким образом, ФИО2 необоснованно выплачено, с учётом НДФЛ, 14 244 рубля 49 копеек.

Согласно выписке из приказа Должностного лица 1 от 17 января 2018 года № 1 ФИО2 уволена с военной службы в связи с переходом на службу в Государственный орган.

Из приказа указанного должностного лица от 30 марта 2018 года № 2 усматривается, что ФИО2 исключена из списков личного состава воинской части с 17 февраля 2018 года.

В соответствии с распечатками СПО «Алушта» ФИО2 денежное довольствие за февраль 2018 года выплачено в полном объеме. При этом ответчику необоснованно выплачено, с учётом НДФЛ, 14 244 рубля 49 копеек.

Расчетным листком, договором кредитования, графиком платежей по кредиту и свидетельством о рождении ребенка подтверждается тяжёлое материальное положение ФИО2.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее Порядок).

Согласно п. 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, поскольку ФИО2 в связи со счетной ошибкой было необоснованно выплачено денежное довольствие в размере 14 244 рубля 49 копеек, суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять, а исковое заявление удовлетворить.

Учитывая материальное положение ответчика, на основании ст.ст. 203, 204 ГПК РФ суд считает необходимым установить порядок исполнения решения суда и рассрочить ФИО2 уплату взысканной суммы на срок пятнадцать месяцев, взыскивая с неё ежемесячно денежные средства в размере не более 1 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа г. Владивосток государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 569 рублей 70 копеек, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 103, 194199 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л :


Иск представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» излишне выплаченных денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» 14 244 (четырнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 49 копеек.

Рассрочить ФИО2 уплату взысканной по решению суда суммы в размере 14 244 рублей 49 копеек на срок пятнадцать месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскивая с неё ежемесячно денежные средства в размере не более 1 000 (одной тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа г. Владивосток 569 (пятьсот шестьдесят девять) рублей 70 копеек в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Волков



Истцы:

ФКУ "ОСК ВВО" (подробнее)

Судьи дела:

Волков Артем Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ