Решение № 2-2137/2019 2-2137/2019~М-1505/2019 М-1505/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2137/2019

38RS0034-01-2019-002000-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Э.В.,

при секретаре Филипповой А.А.,

в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 97 129 рублей 57 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 113 рублей 89 копеек, указав в обоснование, что на основании заявления от ****год поданного ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» ответчику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом 79 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 21,90 % годовых и с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ****год образовалась задолженность в размере 97 129 рублей 57 копеек, в том числе основной долг – 78 999 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 12 045 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4 974 рубля 76 копеек, комиссия – 1 109 рублей 83 копейки.

До настоящего времени задолженность по кредитной карте № ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету и составляет в соответствии с расчетом задолженности 97 129 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления от ****год поданного ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» ФИО1 выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом 79 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 21,90 % годовых и с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.

Кредитная карта получена ответчиком, что подтверждается представленными документами, в том числе выпиской по счету и ответчиком не оспаривается. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленным ему лимитом денежных средств, вместе с тем платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитной карте исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения денежных средств, в результате чего по состоянию на ****год образовалась задолженность в размере 97 129 рублей 57 копеек, из низ: основной долг – 78 999 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 12 045 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4 974 рубля 76 копеек, комиссия – 1 109 рублей 83 копейки.

Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату заемных средств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду также не представлено.

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий кредитного соглашения ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, денежные средства по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату заемных денежных средств. Доводы искового заявления подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ФИО1, вступая в договорные отношения с ПАО «Сбербанк России», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных соглашением прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с ПАО «Сбербанк России», обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Представленный истцом мотивированный расчет суммы задолженности, судом проверен, и может быть положен в основу решения суда. Иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчиком не погашен долг по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 97 129 рублей 57 копеек.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждаются платежными поручениями № от ****год и № от ****год на общую сумму 3 113 рублей 89 копеек.

Суд полагает требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 113 рублей 89 копеек подлежащими удовлетворению.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере 97 129 рублей 57 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 113 рублей 89 копеек, а всего 100 243 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Трофимова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2019.