Постановление № 1-184/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-184/2017р.________ 27 июня 2017 года Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Багазей Т.Ю., при секретаре Пашковской З.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата), потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, нигде не зарегистрированного, проживающего в ________, официально нигде не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, (дата), около 1 часа, в ________, подсудимый ФИО2, пришел к надворной постройке, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на усадьбе ________, вышеуказанного села, где у него возник умысел на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, в это же время, подсудимый ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступных действий, открыв дверь ключом, который взял тут же, незаконно проник в помещение надворной постройки и оттуда тайно похитил бензопилу марки «............» стоимостью ............ рублей, принадлежащую Потерпевший №1. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению. В результате данной кражи Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму ............ рублей. От потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, он с подсудимым помирился, бензомоторная пила марки «............» ему возвращена в рабочем состоянии, ФИО2 попросил у него прощение, он его простил. Выслушав мнение подсудимого, адвоката Евдокимова В.М., государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1, согласных с прекращением уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное статьей ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. ФИО2 не судим, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, похищенная пила возвращена в рабочем состоянии, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, подсудимый попросил прощение у потерпевшего, примирение состоялось. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Коробова по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ следует прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. ю «б, в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство – бензопилу марки «............» оставить у собственника Потерпевший №1. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Черепановский районный суд. Судья- Суд:Черепановский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Багазей Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-184/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-184/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-184/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-184/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |