Постановление № 5-422/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 5-422/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск 9 сентября 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд поступило административное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал. Сообщил, что утром <Дата обезличена> при следовании на автомобиле марки «<Данные изъяты>» по автодороге на <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск был остановлен сотрудником полиции ФИО3, который потребовал предъявить водительское удостоверение, полис ОСАГО, документы на право управления транспортным средством. Он показал полицейскому водительское удостоверение, попросив предъявить в ответ служебное удостоверение. Указанный документ сотрудник ФИО3 поднес близко к его лицу, что посчитал грубостью, недостойным поведением полицейского. Безуспешно намеревался сфотографировать служебное удостоверение сотрудника, высказал сомнение о соответствии печати в документе установленным государством стандартам. Вышел из салона автомобиля, после чего произошел конфликт с полицейским.

Должностное лицо – инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО3, поддержал протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, просил привлечь его к административной ответственности. Он пояснил, что исполнял обязанности на <Адрес обезличен> города по контролю за безопасностью дорожного движения. Был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО2, который по его требованию не предъявил полис ОСАГО, документы на транспортное средство, пытался сфотографировать его служебное удостоверение. Поскольку по его законному требованию не были предъявлены документы водителем транспортного средства, то он оформил административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изучив представленные документы, выслушав участников процесса, суд считает, что ФИО2 надлежит признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно Протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении усматривается, что в 6 часов 50 минут <Дата обезличена> на <Адрес обезличен> возле <Адрес обезличен> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «<Данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, не предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО.

Аналогичное усматривается из рапорта от <Дата обезличена> сотрудника полиции ФИО3 начальнику ОМВД России по г.о.Чапаевск.

Согласно Постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от <Дата обезличена> известно, что сотрудникам ГИБДД ФИО3 и ФИО1 на автомобиле с 6 до 11 часов предписано нести патрульную службу в центре г.о.Чапаевск (<Адрес обезличен> и другие).

В судебном заседании была осмотрена видеозапись от <Дата обезличена>, из которой видно, что сотрудником ДПС был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 Далее сотрудник полиции подошел к остановленному транспортному средству, находившемуся перед другим транспортом, который загораживал видимость.

Видно, что сотрудник ДПС наклонился у автомобиля (под управлением ФИО2), затем из автомобиля вышел водитель, который с сотрудником полиции куда-то прошли (скрылись от обзора). Поскольку обзор на видеосъемке загораживал остановленный сотрудниками другой автомобиль, то происходившие действия между сотрудником полиции и водителем невозможно было наблюдать.

В соответствии с п.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает, что ФИО2, являвшемуся водителем, были нарушены требования указанного административного закона, поскольку он по требованию сотрудника ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО3, исполнявшего обязанности по контрою за безопасностью дорожного движения, не предъявил документы.

Согласно п.2.1.1. Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> "О Правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: (в ред. Постановлений Правительства РФ от <Дата обезличена> N 67, от <Дата обезличена> N 824); водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; (в ред. Постановлений Правительства РФ от <Дата обезличена> N 254, от <Дата обезличена> N 1097); регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам) и т.д.

Таким образом, суд оценивает требование сотрудника полиции ФИО3 как законное. Исходя из обстоятельств дела, водитель ФИО2 уклонился от исполнения законного требования сотрудника полиции, исполнявшего должностные обязанности, что нашло документальное подтверждение.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд признает наличие двух малолетних детей.

Суд считает, что ФИО2, исходя из принципа разумности и целесообразности, обстоятельств правонарушения, тяжести совершенного, надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей, поскольку этот вид административного наказания, по мнению суда, будет способствовать профилактике совершения им правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Административный штраф внести лицу, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 5-422/19

УИД <Номер обезличен>