Решение № 2-3558/2018 2-3558/2018~М-2978/2018 М-2978/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3558/2018

Дело № 2-3558/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Левагиной Д.Е.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 через своего представителя ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной суммы за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17636,80 рублей в пользу каждого.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО5, ФИО1 (Созаемщики) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Созаемщикам кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 600000 рублей под 10,4 процента годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок 120 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По свидетельству о праве на наследство №, выданному нотариусом нотариального округа: города Чебоксары Чувашской Республики ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 после отказа в ее пользу супруга наследодателя – ФИО1, матери наследодателя – ФИО7 получила наследство 3/4 доли в 1/2 доле в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

ФИО4 приняла наследство в пределах 1/4 доли в 1/2 доле в квартире находящейся по адресу: <адрес>

После смерти ФИО5 сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ как созаемщики стали ФИО1, ФИО2 и ФИО4

ФИО2 и ФИО1 совместно продолжают исполнять обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ФИО4 уклоняется от их исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор № о вкладе «Универсальный Сбербанк России на 5 лет». Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с длительным поручением владельца счета на перечисление платежей, по которому просила, начиная с ДД.ММ.ГГГГ раз в месяц 28-го числа перечислять с ее счета № на погашение кредита. Срок действия длительного поручения владельца счета на перечисление платежей определен до отмены поручения либо до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета № в счет погашения обязательств по кредитному договору перечислено 256876,23 рублей.

Помимо этого, до заключения длительного поручения владельца счета на перечисление платежей, обязательства исполнялись путем внесения наличных денежных средств. Общая сумма исполненного истцами обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 282188,90 рублей.

Считают, что ответчик, являясь наследником одного из созаемщиков, принимая наследство, приняла на себя обязательства наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме принятого наследства и в связи с чем, обязана возместить истцам исполненные ими обязательства в размере 35273,61 рублей.

Со ссылкой на статьи 15, 307, 309, 310, 314, 365, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просят исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, обеспечили явку своего представителя ФИО3, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенная в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, конверт с извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения» №

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 ПАО «Сбербанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5, ФИО1 был заключен кредитный договор №, где заемщики получили кредит в сумме 600000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок 120 месяцев под 10.4 % годовых. Исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики №

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 ГК РФ.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО6, следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО5, приняли:

- дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выдано три свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ №

- дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выдано три свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ №

Остальные наследники ФИО5: супруг - ФИО1 и мать наследодателя – ФИО7 отказались от своей доли в наследстве в пользу ФИО2 №

Из свидетельств о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- 3/4 доли в 1/2 доле квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из трех жилых комнат, площадью помещения 56,6 кв.м., условный номер №, кадастровой стоимостью 1217101,50 рублей в ценах ДД.ММ.ГГГГ;

- 3/4 доли в 1/2 доле квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,, состоящей из одной жилой комнаты, площадью помещения 37,5 кв.м., условный номер №, кадастровой стоимостью 2032666,50 рублей в ценах ДД.ММ.ГГГГ;

-3/4 доли в 1/2 доле вкладов, хранящихся в подразделении № 8613/0001 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №, № – счет банковской карты, с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № 8613/0011 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № 8613/0052 Волго- Вятского банка ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты, с причитающимися процентами.

Из свидетельств о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- 1/4 доли в 1/2 доле квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из трех жилых комнат, площадью помещения 56,6 кв.м., условный номер №, кадастровой стоимостью 1217101,50 рублей в ценах ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/4 доли в 1/2 доле квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из одной жилой комнаты, площадью помещения 37,5 кв.м., условный номер №, кадастровой стоимостью 2032666,50 рублей в ценах ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/4 доли в 1/2 доле вкладов, хранящихся в подразделении № 8613/0001 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №, № – счет банковской карты, с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № 8613/0011 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № 8613/0052 Волго- Вятского банка ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты, с причитающимися процентами.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Ответчик ФИО4 обязательства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняла. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из справки, выданной в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8613/052 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены платежи на общую сумму в размере 282188,90 рублей, в том числе основной долг - 163 057,26 рублей, проценты – 119 131,64 рублей №

Из справки о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 на дату расчета отсутствует, полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 301673,31 рублей №

Истцами представлен расчет суммы уплаченной ими за ответчика ФИО4 в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была внести денежные средства в размере 35273,61 рублей, что ей сделано не было (282188,90 /8).

Представитель истцов в суде пояснил, что задолженность по кредитному договору оплачивали в равных долях истцы.

Суд считает, что расчёт, представленный истцами, произведен правильно, иного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 629 рублей в пользу каждого истца, уплата которой подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ № чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 17636,80 рублей в счет исполненного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 629 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 17636,80 рублейв счет исполненного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 629 рублей.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.