Приговор № 1-98/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-98/2023

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Онуфриева Е.М., представившего удостоверение № 2443 и ордер № 132120 15700/1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не имеющего судимости, с общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, проходящего военную службу по контракту в должности водителя-электрика, зарегистрированного по адресу: Воронежская <данные изъяты>, а проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.337 УК РФ и ч. 5 ст.337 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2023 года ФИО2, находясь на территории полевого лагеря войсковой части 24314, дислоцированного вблизи города Новопсков Луганской Народной Республики, решил временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы.

Осуществляя задуманное, в те же сутки около 11 часов ФИО2 самовольно оставил место службы - этот полевой лагерь и убыл к месту своего жительства по адресу: <данные изъяты> где проводил время по своему усмотрению.

15 марта 2023 около 23 часов 30 минут его местонахождение установлено должностными лицами военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж), и он был прикомандирован к войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в городе Воронеже.

22 июня 2023 года ФИО2 вновь решил временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы.

Осуществляя задуманное, в этот же день около 12 часов, он вновь совершил самовольное оставление места службы - территорию войсковой части <данные изъяты> и снова убыл к месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению.

21 августа 2023 года около 20 часов ФИО2 добровольно прибыл на территорию войсковой части <данные изъяты> и заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил, что самовольно оставлял дважды место службы, желая некоторое время отдохнуть от её тягот и лишений, помочь супруге в ведении домашнего хозяйства и по уходу за больным ребёнком, а уважительных причин для этого у него не было.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>- начальника штаба войсковой части <данные изъяты> усматривается, что 22 июня 2023 года прикомандированный к воинской части рядовой ФИО2 самовольно покинул территорию воинской части и убыл в неизвестном направлении. Розыскные мероприятия, проведенные должностными лицами части, положительных результатов не привнесли. 21 августа 2023 года около 20 часов ФИО2 добровольно прибыл на территорию воинской части, в связи с чем, его нахождение вне сферы воинских правоотношений было окончено.

А из показаний свидетеля <данные изъяты> - старшего дознавателя отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) усматривается, что 15 марта 2023 года около 23 часов 30 минут по адресу: <...> должностными лицами военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) местонахождение ФИО2 было установлено и таким образом, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений окончено.

Свидетель <данные изъяты> В.А. - жена подсудимого показала, что 13 января 2023 года муж прибыл по адресу их проживания, в связи с чем, находился вместе с ней до 15 марта 2023 года. При этом ей не было известно, что её супруг самовольно покинул территорию полевого лагеря войсковой части <данные изъяты> и отправился домой. А 15 марта 2023 года супруг был прикомандирован к войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в городе Воронеже. 22 июня 2023 года супруг вновь прибыл по адресу их проживания, в связи с чем, находился вместе с ней до 21 августа 2023 года. При этом ей не было известно, что супруг самовольно покинул территорию войсковой части <данные изъяты>. В период незаконного отсутствия ФИО2 в органы военного управления и правоохранительные органы с целью заявить о себе как о военнослужащем самовольно оставившим место службы, не обращался и не болел, находясь дома оказывал помощь ей по хозяйству, по уходу за больным ребёнком, а также ей, когда она болела.

Как видно из сообщения военной прокуратуры Воронежского гарнизона, рядовой ФИО2 в военную прокуратуру не являлся, о себе, как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.

Из сообщения военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) усматривается, что рядовой ФИО2 в период с 12 января по 15 марта 2023 года и с 22 июня по 21 августа 2023 года в военную комендатуру не являлся, о себе, как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

По заключению экспертов - психиатра и психолога подсудимый ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лившими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемому ему деянию, а также не обнаруживал признаков временного психического расстройства на момент совершения инкриминируемого ему деяния, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий во время совершения инкриминируемого ему деяния, отсутствие в них болезненного отражения окружающей действительности. Испытуемый в момент совершения правонарушения был доступен продуктивному контакту, правильно ориентировался в окружающем, критически оценивает сложившуюся следственную ситуацию. Следовательно, он на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Испытуемый по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО2 признаёт вменяемым в содеянном.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.

Приведённые выше показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и суде, согласуются между собой, по существу лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом суд также считает установленным, что ФИО2 в период с 11 часов 12 января до 23 часов 30 минут 15 марта 2023 года, а также с 12 часов 22 июня по 20 часов 21 августа 2023 года самовольно оставил место службы в отсутствии уважительных причин или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, поскольку ФИО2, в период с 11 часов 12 января до 23 часов 30 минут 15 марта 2023 года, самовольно оставил место службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное в период мобилизации, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 5 ст.337 УК РФ.

Действия ФИО2, в период с 12 часов 22 июня по 20 часов 21 августа 2023 года, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что он характеризуется в целом удовлетворительно, второй раз добровольно явился в часть, заявив о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем место службы, его жена является инвалидом 3 группы, страдает рядом тяжёлых хронических заболеваний.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им каждого из преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 принимал участие в боевых действиях и вновь изъявил желание убыть в зону проведения СВО, активно способствовал в ходе следствия раскрытию преступлений и в содеянном чистосердечно раскаялся.

По этим же основаниям суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания.

Кроме того, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность ФИО2, данных о том, что взыскание процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшего в деле по назначению защитника-адвоката, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, может существенно отразиться на материальном положение его близких не имеется, инвалидом он не является, будучи осужденным к наказанию, не связанному с лишением свободы, возможность получения им заработной платы или иного дохода во время отбывания наказания или в будущем не исключается, поэтому он, в силу своего возраста и трудоспособности, имеет реальную возможность возместить в федеральный бюджет эти процессуальные издержки, а при этом взыскание их с него может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

А поэтому суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уплаты этих процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, военный суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на пять лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на пять лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путём част частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 лишение свободы сроком на шесть лет.

А в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 лишение свободы считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления командования части и который исчисляется с момента вступления приговора в законную силу и при этом, в него включается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката, в размере 11350 (одиннадцати тысяч триста пятидесяти) рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В. Петроченко

<данные изъяты>