Решение № 2-143/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-143/2024

Дело № 2-143/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 23 апреля 2024 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.10.2020 года между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 62 000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 24.07.2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.01.2022 года по 24.07.2022 года включительно, в размере 50 270 рублей 30 копеек, из которых: 38 769 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 10 705 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 794 рубля 85 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 1 708 рублей 11 копеек.

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что 14.10.2020 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложила банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

В заявке ФИО1 просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП 10.34, № договора 0320838816.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что уведомлена о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,14% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,643% годовых. Также подтвердила, что с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенная в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru и Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.

Выпиской по договору № подтверждается получение ФИО1 кредитных средств и использование карты.

Таким образом, стороны совершили действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора №, по условиям которого: минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности (минимум 600 рублей), процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 27,44% годовых, на снятие наличных и прочие операции – 39,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 1890 рублей, комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции на сумму до 100 000 рублей - 390 рублей, на сумму от 100 000 рублей в расчетный период – 2% плюс 390 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. Плата за оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Воспользовавшись предоставленным кредитом, ФИО1 обязанность по своевременному внесению минимальных платежей в счет возврата долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им своевременно не исполняла, что подтверждается выпиской по договору и расчетом задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью, банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, по состоянию на 24.07.2022 года, а также уведомил заемщика о расторжении договора.

Согласно расчету, общая сумма задолженности составляет 50 270 рублей 30 копеек, в том числе: 38 769 рублей 50 копеек – кредитная задолженность, 10 705 рублей 95 копеек – проценты, 794 рубля 85 копеек – иные платы и штрафы.

Размер задолженности подтвержден расчетом, который отражает все произведенные ФИО1 операции по кредитной карте с указанием на начисление процентов, комиссий и штрафных санкций, составлен в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения минимальных платежей, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

Поскольку ФИО1 нарушала условия договора по своевременному погашению задолженности, АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района с заявлением о вынесении судебного приказа.

30.09.2022 года на основании заявления АО «Тинькофф Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от 14.10.2020 года.

23.01.2023 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив кредит в АО «Тинькофф Банк» на основании договора кредитной карты, свои обязательства надлежащим образом не выполняла, кредит в установленный срок не погашала, в связи с чем, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 08.08.2022 года, № от 17.04.2023 года, АО «Тинькофф Банк» уплачена госпошлина в размере 1 682 рубля 42 копейки. Указанные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец не доплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 25 рублей 69 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО Тюльганский район Оренбургской области.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 21.01.2022 года по 24.07.2022 года включительно, в размере 50 270 (пятьдесят тысяч двести семьдесят) рублей 30 копеек, из которых: 38 769 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 10 705 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 794 рубля 85 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 1 682 (одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО Тюльганский район Оренбургской области 25 (двадцать пять) рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 24.04.2024.

Судья А.М. Абросимов