Решение № 2-361/2020 2-361/2020~М-244/2020 М-244/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-361/2020

(УИД:23RS0009-01-2020-000350-98) Дело № 2-361/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 25 ноября 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в ФИО3 районе Краснодарского края по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в ФИО3 районе Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости и о перерасчете ранее назначенной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в ФИО3 районе Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости и о перерасчете ранее назначенной пенсии, указав, что 12.11.2018 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ). Решением ответчика от 23.11.2018 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии (далее – оспариваемое решение) ввиду отсутствия требуемого специального стажа по списку № 2 – 12 лет и 6 месяцев, поскольку в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не были засчитаны следующие периоды его трудовой деятельности: с 01.10.1988 г. по 29.05.1991 г. ( 02 года 07 месяцев 29 дней) – его работы каменщиком <......> (так как не было выявлено документов, которые бы подтвердили наличие бригады каменщиков или же специализированного звена каменщиков); с 03.05.1996 г. по 25.05.1998 г. (02 года 00 месяцев 23 дня) – его работы помощником бурильщика <......>» (так как не подтверждено документально обязательное условие постоянной занятости в течение полного рабочего дня, не менее 80 процентов рабочего времени – документы были уничтожены во время пожара 02.01.2015 г.). Считает отказ ответчика незаконным, несправедливым, поскольку неточное наименование должности не влияет на характер деятельности работника в указанный период и не лишает его права на досрочное назначение пенсии. Считает, что работал каменщиком 3-го разряда в бригаде в ФИО3 <......>), должность «каменщика» в котором предусматривала работу только в бригадах каменщиков в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а в записях в приказе о приеме его на работу в <......> и трудовой книжке допущены ошибки. Период же работы помощником бурильщика <......> также подтверждается произведенной записью в трудовой книжке, и невыполнение работодателем обязанностей по предоставлению документации для подтверждения работником тяжелых условий труда не должно лишать его права на досрочное назначение пенсии. Просит суд признать оспариваемое решение в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды его трудовой деятельности: с 01.10.1988 г. по 29.05.1991 г. ( 02 года 07 месяцев 29 дней) – каменщиком 3 разряда в <......>; с 03.05.1996 г. по 25.05.1998 г. (02 года 00 месяцев 23 дня) – помощником бурильщика <......>; обязать ответчика произвести перерасчет ранее назначенной пенсии с даты подачи заявления 12.11.2018 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить иск, настояв на доводах искового заявления, а также дополнив, что основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости (включение указанного периода работы помощником бурильщика в специальный стаж) документально не подтверждены, так как сгорел архив, и это не его вина.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в ФИО3 районе Краснодарского края по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, обосновав свою позицию отсутствием у истца на дату обращения – 12.11.2018 г. – требуемого специального стажа 10 лет, поскольку в него не может быть засчитан период с 01.10.1988 г. по 29.05.1991 г. ввиду отсутствия документов, подтверждающих работу в бригадах каменщиков либо специализированных звеньях каменщиков, а также период с 03.05.1996 г. по 25.05.1998 г. ввиду того, что не представлены документы, подтверждающие периоды работы на льготных условиях. Кроме того, пояснила, что при условии документального подтверждения периода работы с 03.05.1996 г. по 25.05.1998 г. указанная пенсия истцу была бы назначена по состоянию на 12.11.2018 г..

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1).Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч.2).

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).

Кроме того, ст.30 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4).

Аналогичные содержащимся в ч.2 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ положения закреплены в пункте 2 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ.

Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (п.п. «б» п.1) предусматривает, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» ( далее – Список № 2 издания 1991 года); Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г..

Позицией 2290000а-12680 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 издания 1991 года предусмотрены «каменщики» при условии их работы в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Бригадная форма организации и оплаты труда регламентирована, в том числе, Типовым положением о производственной бригаде, совете бригады, бригадире и совете бригадиров, утвержденным постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 31.12.1980 г. № 389/22-119, которым, в частности, предусмотрено, что бригада создается приказом (распоряжением) руководителя предприятия либо по его поручению приказом руководителя производственной единицы, цеха или другого структурного подразделения; производственную бригаду возглавляет бригадир; в зависимости от условий производства и организации труда, как правило, в сквозных бригадах и в отдельных случаях в укрупненных комплексных создаются звенья, которые возглавляются звеньевыми; бригады должны быть, как правило, комплексными и в зависимости от особенностей производства специализированными; бригадирам из числа рабочих, не освобожденным от основной работы, производится доплата за руководство бригадой; звеньевым доплаты за руководство звеном при численности более 5 человек устанавливаются в размере 50 процентов соответствующей доплаты бригадиру.

Позицией 2130200а-11292 подраздела «Добыча нефти, газа и газового конденсата» раздела XII «Бурение, Добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка № 2 издания 1991 года предусмотрены «бурильщики капитального ремонта скважин».

В силу Разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.

Таким образом, работники, работающие по профессии «помощник бурильщика капитального ремонта скважин», пользуются правом на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ и позицией 2130200а-11292 раздела XII Списка № 2 издания 1991 года при условии занятости в течение полного рабочего дня.

Судом установлено, что 12.11.2018 года истец ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в ФИО3 районе Краснодарского края с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика № <......> от 23.11.2018 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ.

Отказ ответчика обоснован отсутствием требуемого специального стажа по Списку № 2 – 10 лет, поскольку в данный стаж не могут быть засчитаны следующие периоды работы истца: с 01.10.1988 г. по 29.05.1991 г. ( 02 года 07 месяцев 29 дней) – каменщиком <......>; с 03.05.1996 г. по 25.05.1998 г. (02 года 00 месяцев 23 дня) – помощником бурильщика <......>». При этом общий трудовой стаж ФИО1 согласно оспариваемому решению составил 29 лет 09 месяцев 20 дней, а его специальный трудовой стаж в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ составил 09 лет 00 месяцев 12 дней.

Невозможность зачета в специальный стаж периода работы истца с 01.10.1988 г. по 29.05.1991 г. в оспариваемом решении обоснована тем, что ответчиком при проверке не было выявлено документов, которые бы подтвердили наличие бригады каменщиков или же специализированного звена каменщиков в <......>

Невозможность зачета в специальный стаж периода работы истца с 03.05.1996 г. по 25.05.1998 г. в оспариваемом решении обоснована тем, что предусмотренное законодательством обязательное условие постоянной занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени) не подтверждено (работодатель не регистрировал истца в системе Персонифицированного учета, а на запрос справки, уточняющей льготный характер работы, поступил ответ, что документы работодателя находились на хранении в Архиве, в котором 02.01.2015 г. произошел пожар, и все документы были уничтожены).

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, в том числе трудовой книжке серии МТ-I №<......>, акту о проверке архивных документов от 21.11.2018 г., иным документам ФИО1 в период с 01.10.1988 г. по 29.05.1991 г. работал по профессии «каменщик» в ФИО3 хозрасчетном ремонтно-строительном участке; в период с 03.05.1996 г. по 25.05.1998 г. работал по профессии «помощник бурильщика капитального ремонта скважин» в <......> вахтовым методом в районе Крайнего Севера.

Согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно заключению № 20/СО-суд от 29.10.2020 г. по результатам произведенной по делу государственной экспертизы условий труда ФИО1 в период с 01.10.1988 г. по 29.05.1991 г. работал по профессии «каменщик» в <......>. В представленных на экспертизу документах нет сведений о том, что ФИО1 в период с 01.10.1988 по 29.05.1991 г. работал в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. ФИО1 в период с 03.05.1996 г. по 25.05.1998 г. работал по профессии «помощник бурильщика капитального ремонта скважин» в <......>. Работа ФИО1 в период с 01.10.1988 г. по 29.05.1991 г. по профессии «каменщик» в <......> не соответствует требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, предъявляемым к досрочному назначению страховой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». (В обоснование данного вывода в заключении указано, что в расчетных ведомостях по заработной плате работников <......> отсутствуют сведения о доплате кому-либо из работников строительного участка за руководство бригады (бригадирские) и за руководство звена (звеньевые); архивная справка содержит сведения, что списки бригадиров с указаниями их профессий и фамилий на хранение в архивный отдел не поступали, из чего можно сделать вывод, что в <......> не создавались строительные бригады). Работа ФИО1 в районе Крайнего Севера в период с 03.05.1996 г. по 25.05.1998 г. по профессии «помощник бурильщика капитального ремонта скважин» в <......> соответствует требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, предъявляемым к досрочному назначению страховой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и позицией 2130200а-11292 подраздела «Добыча нефти, газа и газового конденсата» раздела XII «Бурение, Добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка № 2 издания 1991 года. Период работы ФИО1 с 01.10.1988 г. по 29.05.1991 г. по профессии «каменщик» в <......> не суммируется с работой, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, которая засчитана ему на основании решения УПФР в МО Брюховецкий район Краснодарского края об отказе в установлении пенсии № <......> от 23 ноября 2018 г. в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Период работы ФИО1 с 03.05.1996 г. по 25.05.1998 г. по профессии «помощник бурильщика капитального ремонта скважин» в <......> суммируется с работой, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, которая засчитана ему на основании решения УПФР в МО Брюховецкий район Краснодарского края об отказе в установлении пенсии № <......> от 23 ноября 2018 г. в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Указанное заключение не вызывает у суда сомнений в своей обоснованности, объективности, экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, заключение не содержит неясности и противоречий, процессуальные требования при назначении и проведении экспертизы соблюдены, что дает суду основания полагать заключение государственной экспертизы условий труда допустимым, достоверным доказательством по делу.

Согласно справке администрации муниципального образования Брюховецкий район № 7766 от 10.09.2020 г. о предоставлении сведений в отношении ФИО1 за период его работы в <......>, список бригадиров с указанием их профессий и фамилий, работавших с ФИО1 на одном участке, на хранение в архивный отдел не поступал.

Доказательств, подтверждающих создание бригады каменщиков (специализированного звена каменщиков комплексной бригады) в <......>, суду не предоставлено, сведений о наличии приказа (распоряжения) руководителя предприятия об их создании в исследованных в судебном заседании документах не имеется. При этом суд также принимает во внимание, что пунктом 2.13 ранее действовавшей (в том числе в период работы истца в <......>) Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г.№ 162 (в редакции от 02.08.1985 г. и с изменениями от 31.03.1987 г., 19.10.1990 г.) предусматривалось, что в разделе «Сведения о работе» трудовой книжки отмечается работа в составе специализированных или комплексных бригад с одновременным указанием совмещения нескольких профессий, однако в трудовой книжке истца о работе в составе специализированных или комплексных бригад не указано.

В связи с изложенным, учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключение государственной экспертизы условий труда № <......>-суд от 29.10.2020 г., суд приходит к выводу, что доводы истца о его работе в период с 01.10.1988 г. по 29.05.1991 г. в <......> именно в бригадах каменщиков (специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад) в судебном заседании подтверждения не нашли, поэтому исковые требования в части обязания ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода его трудовой деятельности с 01.10.1988 г. по 29.05.1991 г. ( 02 года 07 месяцев 29 дней) каменщиком 3 разряда в <......> удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на момент обращения 12.11.2018 года в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в ФИО3 районе Краснодарского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу ФИО1, <......> года рождения, исполнилось 56 лет, его страховой стаж составил 29 лет 09 месяцев 20 дней, поэтому в силу п. 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости

стаж работы с тяжелыми условиями труда, то есть специальный стаж, должен составлять не менее 10 лет.

Ответчиком этот специальный стаж исчислен в 09 лет 0 месяцев 12 дней, в том числе включая работу истца с 30.03.2001 г. по 24.11.2009 г. (08 лет 07 месяцев 25 дней) помощником бурильщика в <......>», однако при этом работа истца в период с 03.05.1996 года по 25.05.1998 года по этой же профессии до реорганизации указанного предприятия в специальный стаж ответчиком не засчитана необоснованно.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно архивной справке от 23 марта 2015 г. № 78-л и справке от 21 сентября 2018 г. № <......> документы, подтверждающие стаж работы ФИО1 и начисление ему заработной платы, 02.01.2015 г. были уничтожены в результате пожара, произошедшего в архиве Тахтамукайского района Республики Адыгея.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 в период с 03.05.1996 г. по 25.05.1998 г. работал в вышеуказанной организации помощником бурильщика капитального ремонта скважин вахтовым методом в районе Крайнего Севера.

Как следует из ст.300 Трудового кодекса Российской Федерации, при вахтовом методе работы устанавливается суммированный учет рабочего времени за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год. Учетный период охватывает все рабочее время, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время отдыха, приходящееся на данный календарный отрезок времени.

Согласно справкам от 11 сентября 2001 г. № 82/536, от 11 января 2005 г. № 115 и от 11 января 2006 г. № 9, уточняющим режим работы работников <......> работники данного предприятия работали вахтовым методом в г. Муравленко Ямало- Ненецкого автономного округа и п. Вынгапуровском г. Ноябрьска Тюменской области; продолжительность вахтовой рабочей смены устанавливалась в размере 11 часов 30 минут; продолжительность вахты 30 календарных дней на нефтепромысле, тем самым за одну вахту вырабатывалась двухмесячная норма рабочего времени; время в пути до места работы (нефтепромысла) и обратно – 2 календарных дня; междувахтовый отдых – один месяц.

Поселок Вынгапуровский г. Ноябрьска входит в состав Ямало-Ненецкого автономного округа, который в свою очередь территориально входит в состав Тюменской области.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями) Ямало-Ненецкий автономный округ относится к районам Крайнего Севера.

Исходя из сведений, содержащихся в вышеуказанных справках, работники <......>) за шесть вахт (смен) вырабатывали годовую норму выработки рабочего времени, что также нашло отражение в вышеуказанном заключении государственной экспертизы условий труда.

При указанных обстоятельствах суд считает установленной и доказанной постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени) в период с 03.05.1996 года по 25.05.1998 года (02 года 00 месяцев 23 дня) по профессии «помощник бурильщика капитального ремонта скважин» в <......> вахтовым методом в районе Крайнего Севера. В связи с доказанностью перечисленных юридически значимых обстоятельств доводы ответчика о том, что работодатель не регистрировал истца в системе Персонифицированного учета, а документы работодателя были уничтожены 02.01.2015 г. в результате пожара в Архиве Тахтамукайского района Республики Адыгея, по убеждению суда не являются обстоятельствами, препятствующими включению периода работы истца с 03.05.1996 года по 25.05.1998 года в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Таким образом, имеются основания для включения периода работы истца с 03.05.1996 года по 25.05.1998 года (02 года 00 месяцев 23 дня) в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем указанный специальный стаж по состоянию на 12.11.2018 г. составит более 10 лет, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ является основанием для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с 12.11.2018 г..

В материалах дела имеются сведения, что по повторному заявлению ФИО1 от 14.10.2019 г. решением ответчика № <......> от 17.10.2019 г. истцу назначена пенсия. В связи с тем, что пенсия истцу на момент рассмотрения судом дела назначена ответчиком, а в судебном заседании установлены основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости с 12.11.2018 г., следовательно, назначенная ФИО1 пенсия подлежит перерасчету с 12.11.2018 года.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода его трудовой деятельности с 03.05.1996 года по 25.05.1998 года (02 года 00 месяцев 23 дня) помощником бурильщика капитального ремонта скважин в <......> и о перерасчете ранее назначенной пенсии с 12.11.2018 г. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, которым требований о возмещении судебных расходов не заявлено, что не лишает истца права на их возмещение с ответчика в будущем. Понесенные ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в ФИО3 районе Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости и о перерасчете ранее назначенной пенсии удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в ФИО3 районе Краснодарского края № <......> от 23.11.2018 года об отказе в установлении пенсии незаконным в части отказа ФИО1 во включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода работы ФИО1 с 03.05.1996 года по 25.05.1998 года (02 года 00 месяцев 23 дня) по профессии «помощник бурильщика капитального ремонта скважин» в <......> и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в ФИО3 районе Краснодарского края включить ФИО1, <......> года рождения, уроженцу <......>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <......>, в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы ФИО1 с 03.05.1996 года по 25.05.1998 года (02 года 00 месяцев 23 дня) по профессии «помощник бурильщика капитального ремонта скважин» в <......>

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в ФИО3 районе Краснодарского края произвести перерасчет ранее назначенной пенсии ФИО1, <......> года рождения, уроженцу <......>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <......>,с даты подачи им заявления – с 12 ноября 2018 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 27 ноября 2020 года

Председательствующий