Решение № 2-2428/2020 2-2428/2020(2-9938/2019;)~М-8594/2019 2-9938/2019 М-8594/2019 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2428/2020

УИД 47RS0004-01-2019-010492-70

Дело № 2-2428/2020 «24» ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при помощнике судьи Кинаркине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> об обязании произвести перерасчете пенсии с учетом фактической продолжительности его трудовой деятельности, включив в трудовой стаж период работы с 01.03.1990 по ДД.ММ.ГГГГ в ССМУ № СПСО «Ленакадемстрой», взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 26 500 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что в марте 2019 истец обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> по вопросу назначения пенсии в связи с достижением возраста 60 лет. На указанный момент непрерывный трудовой стаж истца составлял 40 лет 11 месяцев. В июле 2019 истцом было получено письмо из пенсионного фонда о том, что никаких дополнительных подтверждений стажа не требуется и в сентябре он может обратиться с заявлением о назначении пенсии. Однако, при рассмотрении заявления о назначении пенсии Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> отказалось включать в стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ССМУ № СПСО «Ленакадемстрой», что привело к снижению размера назначенной истцу пенсии. Низкая величина пенсионного обеспечения поставила истца в тяжелые жизненные условия. Инспектор пенсионного фонда в телефонном разговоре пояснил, что они сомневаются в подлинности печати. Полагает, что данное обстоятельство не может служить основанием для отказа во включении периода работы в страховой стаж, поскольку указанное юридическое лицо было зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации и уплачивала страховые взносы. Период работы с 1990 по 1995 надлежащим образом подтверждается записями в трудовой книжке под номером 9, 10, 11, 12, 13, 14. Не обладая юридическими познаниями, истец в целях защиты нарушенного права вынужден был заключить договор с ООО «Арсенал» № от ДД.ММ.ГГГГ для оказания услуг по подготовке документы, в связи с чем оплатил ООО «Арсенал» 26500 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии с четом фактической продолжительности его трудовой деятельности, включив в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ССМУ № СПСО «Ленакадемстрой», а также взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 51500 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку стаж работы истца с 1990 по 1995 учитывался при назначении ему пенсии.

Выслушав участников процесса, обозрев подлинник выплатного дела № в отношении ФИО1, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возрата 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

До ДД.ММ.ГГГГ назначение и исчисление пенсий производилось на основании закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которым, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> заведено выплатное дело №. Согласно данным данного выплатного дела, а также справки УПФР во <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на указанную дату ФИО1 установлены следующие виды пенсий, иных выплат: страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О и страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 10241 рубль 45 копеек. С учетом фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 5334 рубля 19 копеек, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 15575 рублей 64 копейки. Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена бессрочно страховая пенсия по старости в размере 10241 рубль 45 копеек, а также фиксированная выплата к страховой пенсии 5334 рубля 19 копеек. Данная справка является подтверждением факта назначения пенсии в определенном размере (с детализацией) и в ней указаны периоды работы и (или) иной деятельности, включенные (засчитанные) в страховой стаж при установлении ФИО1 страховой пенсии. Из указанной справки следует, что при назначении страховой пенсии учитывался стаж работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Более подробно это следует из справки о данных о стаже от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в выплатном деле на листе 5 и представленной в копии в материалы гражданского дела. Так, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в трудовой стаж при назначении пенсии. Данный факт в ходе судебного разбирательства также подтвердил представитель ответчика. Истцом не представлено доказательств, опровергающих данный факт.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Вместе с этим, в силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, следует, что права истца действиями пенсионного фонда не нарушены, поскольку стаж работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитывался при назначении пенсии и определении ее размера, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации имеются основания и для отказа во взыскании судебных расходов, как производных от требования об обязании произвести перерасчет пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2020