Постановление № 1-386/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-386/2020

Дело № 1-386/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001619-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Гуково ГришинаС.С.,

потерпевшего Р.Х..,

подсудимой ФИО1,

защитника Беня В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, без регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 24.12.2019, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила находящийся в кухне вышеуказанной квартиры мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета (IMEI-№, JMEI-2: №, №), стоимостью 12500 рублей, принадлежащий Р.Х.. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Р.Х.. значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Р.Х.. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывая, что материальный ущерб подсудимой ему возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеется.

Государственный обвинитель Гришин С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения дела в связи с примирением.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Беня В.Н. поддержал мнение своей подзащитной, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный потерпевшему ущерб, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что давления на потерпевшего с целью примирения не оказывалось, подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшему вред, у потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии материального характера.

В связи с изложенным имеются все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие прекратить производство по делу.

По мнению суда, главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего. Именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Гуково, потерпевшему, подсудимой.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Батура