Решение № 2-4359/2025 2-4359/2025~М-3600/2025 М-3600/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-4359/2025

12RS0003-02-2025-003927-78 Дело № 2-4359/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 11 сентября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Аклановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно пени по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 73 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл было вынесено решение по делу <номер>, которым взыскано с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» основной долг по договору займа <номер> от <дата> в размере 387 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 49 249,62 рубля, пени за период с <дата> по <дата> -12000 рублей, расходы по уплате госпошлиныв-2560,83 рубля с каждог7о, солидарно расходы по оплате услуг представителя 9000 руб., солидарно расходы по оплате услуг ксерокопирования-240 рублей.

Определением от <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер> по иску КПКГ «Дельтакредит-М» о взыскании долга по договору займа с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно.

<дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл было вынесено решение по делу <номер> которым взыскано с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно с пользу КПКГ «Дельтакредит-М» проценты за пользование займом в размере 382 081,03 рубля за период с 17.11.2012г. по 19.01.2015г. и неустойка с размере 10 000 рублей.

Определением от <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер> по иску КПКГ «Дельтакредит-М» о взыскании долга по договору займа с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно.

<дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл было вынесено заочное решение по делу <номер>, которым взыскано с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 857371,85 руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 36200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12135, 72 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

<дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл было вынесено заочное решение по делу <номер>, которым взыскано с ФИО2 (паспорт <номер><номер>), ФИО3 (паспорт <номер>), ФИО4 (паспорт <номер><номер>) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (ИНН <номер>) пени по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 60 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере по 72 руб. с каждого.

В связи с неисполнением вынесенных решений, исходя из условий договора в в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков пени солидарно пени по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 73 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. По представленных документам за указанный период пени ранее не взыскивались.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иное место нахождения ответчиков суду не известно. Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

<дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл было вынесено решение по делу <номер>, которым взыскано с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» основной долг по договору займа <номер> от <дата> в размере 387 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 49 249,62 рубля, пени за период с <дата> по <дата> -12000 рублей, расходы по уплате госпошлиныв-2560,83 рубля с каждог7о, солидарно расходы по оплате услуг представителя 9000 руб., солидарно расходы по оплате услуг ксерокопирования-240 рублей.

Определением от <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер> по иску КПКГ «Дельтакредит-М» о взыскании долга по договору займа с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно.

<дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл было вынесено решение по делу <номер> которым взыскано с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно с пользу КПКГ «Дельтакредит-М» проценты за пользование займом в размере 382 081,03 рубля за период с 17.11.2012г. по 19.01.2015г. и неустойка с размере 10 000 рублей.

Определением от <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер> по иску КПКГ «Дельтакредит-М» о взыскании долга по договору займа с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно.

<дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл было вынесено заочное решение по делу <номер>, которым взыскано с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 857371,85 руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 36200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12135, 72 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

<дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл было вынесено заочное решение по делу <номер>, которым взыскано с ФИО2 (паспорт <номер>), ФИО3 (паспорт <номер><номер>), ФИО4 (паспорт <номер>) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (ИНН <номер>) пени по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 60 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере по 72 руб. с каждого.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

ФИО1 заявлены ко взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно пени по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 73 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Указанный расчет процентов, пени судом проверен, является арифметически верным, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа <номер> от <дата>. Ответчиками иного расчета не представлено.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно пени по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 73 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере 10 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от <дата>, актом приема-передачи от <дата>, распиской на указанную сумму о получении денежных средств ФИО5

Из акта приема-передачи выполненных услуг (работ) к договору об оказании юридических услуг от <дата> следует, что стоимость услуг по договору оказания юридических услуг от <дата> составляет 10 000 руб. (п.2).

При решении вопроса о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает категорию дела, которое не является сложным и не требовало большой подготовки, объем оказанной услуги, учитывая, что представитель истца участия в судебном заседания не принимал, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. с учетом того, что указанные заявления носят типовой характер не представляют сложности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании пени за пользование займом удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <номер><номер>), ФИО3 (паспорт <номер><номер>), ФИО4 (паспорт <номер><номер>) пени по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 73 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2025 года.