Постановление № 5-201/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-201/2017

Адм. дело № 5-201/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Ткаченко Анна Александровна в помещении Кировского городского суда Мурманской области по адресу <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении

ФИО1, ..., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье не заявившей,

У С Т А Н О В И Л :

... в ... ФИО1, находясь в фойе гостиницы ... расположенной по адресу ..., в присутствии сотрудников полиции выражалась грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала. Своими действиями ФИО1 совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом ей правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, с субъективной стороны хулиганство характеризуется только прямым умыслом.

Вина ФИО1 подтверждается ее собственными признательными показаниями, а также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..., сообщением КМЕ в дежурную часть полиции, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО1, КМЕ, протоколами доставления и об административном задержании от ....

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 материалами дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком ....

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ... ....

Зачесть в срок наказания время административного задержания с ... ... до ... ....

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ткаченко