Решение № 2-1847/2025 2-255/2026 2-255/2026(2-1847/2025;)~М-1505/2025 М-1505/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1847/2025

Дело №2-255/2026

УИД 30RS0№-22

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лукиной Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению министерства имущественных и градостроительных отношений <адрес> к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

министерство имущественных и градостроительных отношений <адрес> обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка путем продажи с публичных торгов, указав в его обоснование, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве сосбственности ФИО1 Согласно обследованию, проведенному Управлением Россельхознадзора Управления по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям, Республике Калмыкия, проведенному ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок не огорожен, строений, сооружений не имеется. Признаков использования земельного участка для ведения сельскохзяйственного производства или осуществления иной связанной сельскохозяйственным производством деятельности не выявлено. Указанный земельный участок зарос древесно-кустарниковои растительностью, нет подъездных путей к земельному участку. Из древесно-кустарниковых форм встречается тамарикс многоветвистый. В соответствии с Актом фитосанитарного обследования № вышеуказанного земельного участка, выданного АФ ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора», вышеуказанный земельный участок, согласно спилу ствола тамарикса многоветвистого, не используется более 5 лет, превращается в непроходимые заросли и является источником накопления семян сорных растений, большой объем сухой древесины и растительной массы представляет угрозу как источник пожароопасности. По результатам вышеуказанного обследования, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано предостережение №№ от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований путем принятия мер, направленных на использование земельного участка по целевому назначению, проведение обязательных (агротехнических) мероприятий по борьбе с кустарниковой растительностью на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки исполнения вышеуказанного предостережения проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, по результатам которого установлено, что вышеуказанный земельный участок зарос кустарниковой растительностью (тамарикс), какая-либо сельскохозяйственная или иная деятельность на участке не установлена, подготовка, обработка земель для растениеводства не осуществляется. Таким образом, предостережение не исполнено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка соблюдения обязательных требований земельного законодательства РФ, в результате которой установлено ненадлежащее использование ФИО4 земельного участка с кадастровым номером №. По итогам проведенной проверки ФИО1 выдано предписание №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ. По указанным обстоятельствам постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 И.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.8 КоАП РФ. По результатам контрольного (надзорного) мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ранее выданное предписание об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. По факту неисполнения предписания постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 И.И. привлечен к административной ответственности по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания виде штрафа в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное выездное обследование в рамках государственного земельного надзора на землях сельскохозяйственного назначения, в рамках которого установлены нарушения обязательных требований п.2,4,5 ст.12, абз. 2,4,7,8, ст.42, п.1 ст.78 Земельного кодекса РФ; абз. 1, 2,3,4 ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения». Таким образом, органом, осуществляющим государственный земельный надзор, установлено, что ФИО2 И.И. не использует земельный участок в сельскохозяйственном производстве более 5-ти лет. В связи с чем просит изъять у ФИО4 путем продажи в публичных торгов земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска, наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресному ориентиру: <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> запрещено производить регистрационные действия в отношении указанного земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство сельского хозяйства и рыбной промышленности <адрес>, администрация муниципального образования «Сельское поселение Татаробашмаковский сельсовет Приволжского муниципального района <адрес>».

От Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и <адрес> поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому по результатам проведенных Управлением проверочных мероприятий установлено, что земельный участок с кадастровым номером № не используется для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в течение более 5 лет, в связи с чем просит исковое заявление удовлетворить.

От представителя ФИО4 по доверенности ФИО6 поступили возражения на иск, в которых выражает несогласие с доводами иска, указывает, что ответчик о проводимых проверках и возбужденных делах об административных правонарушениях не знал. Указывает, что земельный участок не заброшен, очищен от сорняка, ответчик планирует использовать его для производства кормовых культур, создания пастбищ и сенокосов, в связи с чем им была приобретена соответствующая техника. Полагает изъятие земельного участка крайней мерой, которая может привести к невозможности осуществления ответчиком производственной или иной хозяйственной деятельности.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения части 1 статьи 233, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 38200+/-1710 кв. м, с видом разрешенного использования: для производства сельхозпродукции, расположенного по адресу: <адрес> Данные обстоятельства подтверждены выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно заданию на проведение в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № № Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и <адрес> запланировано контрольное (надзорное) мероприятие в отношение земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 38200 кв.м, предметом которого являлось соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами, органами государственной власти и органами местного самоуправления обязательных требований к использованию и охране объектов земельных отношений, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения осмотра установлено, что земельный участок зарос кустарниковой растительностью (тамарикс), какая-либо сельскохозяйственная или иная деятельность на участке не установлена, подготовка, обработка земель для растениеводства на участке не осуществляется, факт занятия участка, либо иного использования третьими лицами не установлен, земельный участок не огорожен, строения на участке отсутствуют.

Согласно акту № фитосанитарного обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования выявлено, что земельный участок не используется по назначению, посевы и посадки сельскохозяйственных культур отсутствуют, из древесно-кустарниковых форм встречается тамарикс многоветвистый, определение возраста древесно-кустарниковой растительности позволяет сделать заключение о том, что участок не используется по назначению более 5 лет.

Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и <адрес> ФИО1 внесено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, предложено принять меры, направленные на использование земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в соответствии с его целевым назначением, проведение обязательных (агротехнических) мероприятий по борьбе с кустарниковой растительностью, направленные на использование способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, и на недопущение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, последствия которой могут привести к негативному изменению качества окружающей среды.

ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки исполнения вышеуказанного предостережения проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, по результатам которого установлено, что вышеуказанный земельный участок зарос кустарниковой растительностью (тамарикс), какая-либо сельскохозяйственная или иная деятельность на участке не установлена, подготовка, обработка земель для растениеводства не осуществляется.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на основании задания № № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено выездное обследование вышеуказанного земельного участка, по результатам которого установлено, что земельный участок зарос кустарниковой растительностью (тамарикс), какая-либо сельскохозяйственная или иная деятельность на участке не установлена, подготовка, обработка земель для растениеводства на участке не осуществляется, факт занятия участка, либо иного использования третьими лицами не установлен, земельный участок не огорожен, строения на участке отсутствуют.

По результатам указанного проверочного мероприятия внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в отношении ФИО4 контрольного (надзорного) мероприятия (внеплановой документарной проверки), проведение которой согласовано решением Волжского межрегионального природоохранного прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая документарная проверка соблюдения обязательных требований земельного законодательства РФ, в результате которой установлено ненадлежащее использование ФИО4 земельного участка с кадастровым номером №, выявлены нарушения обязательных требований п.2 ст.13, абз.2,4,7,8 ст.42, п.1 ст.78 Земельного кодекса Российской Федерации, абз.1,2,3,4 ст.8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения».

По итогам проведенной проверки ФИО1 выдано предписание №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ.

По указанным обстоятельствам постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 И.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.8 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу.

По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ контрольного (надзорного) мероприятия установлено, что земельный участок зарос древесно-кустарниковой растительностью естественного происхождения (томарикс, тростник обыкновенный, солодка, верблюжья колючка, мартук восточный), какая-либо сельскохозяйственная или иная деятельность на участке не установлена, подготовка, обработка земель для растениеводства на участке не осуществляется, факт занятия участка, либо иного использования третьими лицами не установлен, земельный участок не огорожен, строения на участке отсутствуют, зарастание земельного участка древесно-кустарниковой растительностью составила 100 %. Установлено, что ранее выданное предписание об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка ФИО4 проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом – наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности), по результатам которого установлено нарушение обязательных требований п.2, 4,5 ст.13, абз.2,4,7,8 ст.42, п.1 ст.78 Земельного кодекса Российской Федерации, абз.1,2,3,4 ст.8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения». В адрес ФИО4 выдано предписание №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ.

По факту неисполнения предписания органа государственного контроля (надзора) от ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 И.И. привлечен к административной ответственности по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного земельного участка проведено очередное выездное обследование в рамках государственного земельного надзора на землях сельскохозяйственного назначения, в рамках которого установлены нарушения обязательных требований п.2,4,5 ст.13, абз. 2,4,7,8, ст.42, п.1 ст.78 Земельного кодекса РФ; абз. 1, 2,3,4 ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения».

Таким образом, Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и <адрес> по результатам неоднократных проверок соблюдения земельного законодательства было выявлено неиспользование спорного земельного участка в сельскохозяйственных целях более пяти лет, а именно: на земельном участке не проводятся работы по обработке почвы и возделыванию сельскохозяйственных культур, не производится сенокошение, не осуществляется сельскохозяйственное производство, до настоящего времени спорный земельный участок не приведен ответчиком в состояние, пригодное для сельскохозяйственного производства, не очищен от сорной, древесно-кустарниковой растительности, участок не используется в соответствии с целевым назначением земель и разрешенным видом использования, не введен в сельскохозяйственный оборот.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Приволжский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Положениями статьи 42 ЗК РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Таким образом, в силу прямого указания закона собственник земельного участка обязан использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно статье 284 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения может быть изъят у его собственника по решению суда в случае, если: в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) на дату проведения контрольного (надзорного) мероприятия выявлен факт неиспользования такого земельного участка по целевому назначению в течение трех и более лет; в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) на дату проведения контрольного (надзорного) мероприятия такой земельный участок используется с нарушением законодательства Российской Федерации не менее трех лет подряд с даты выявления в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) данного нарушения; такой земельный участок используется с нарушением законодательства Российской Федерации, повлекшим за собой существенное снижение плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинение вреда окружающей среде.

Признаки неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2020 г. № 1482 неиспользование земельного участка определяется на основании одного из следующих признаков:

- наличие на 50 и более процентах площади земельного участка зарастания сорными растениями по перечню согласно приложению и (или) древесно-кустарниковой растительностью (за исключением поле- и лесозащитных насаждений, плодовых и ягодных насаждений), и (или) наличие дерна, характеризующегося переплетением корней, побегов, корневищ многолетних сорных растений, глубина которого достигает 15 и более сантиметров (за исключением наличия дерна на земельных участках, предназначенных и используемых для выпаса сельскохозяйственных животных), и (или) распространение деградации земель;

- наличие признаков, указанных в абзаце втором настоящего пункта, на 20 и более процентах площади земельного участка, отнесенного в установленном порядке к особо ценным продуктивным сельскохозяйственным угодьям.

Согласно пункту 4 статьи 6 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае не устранения правонарушений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в срок, установленный выданным предписанием об устранении выявленного нарушения обязательных требований, уполномоченный орган исполнительной власти по осуществлению федерального государственного земельного контроля (надзора), выдавший такое предписание, после назначения административного наказания за неустранение указанных нарушений в срок не позднее десяти рабочих дней со дня вступления в силу решения о привлечении виновного лица к административной ответственности за неисполнение такого предписания:

1) направляет материалы, подтверждающие неустранение правонарушений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации;

2) подает в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, заявление о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения или обременения такого земельного участка до завершения рассмотрения судом дела о его изъятии в связи с неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства Российской Федерации.

Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления материалов, указанных в подпункте 1 пункта 4 настоящей статьи, обращается в суд с требованием об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о его продаже с публичных торгов (пункт 5 статьи 5 Закона).

Начальной ценой изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на публичных торгах является рыночная стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», или кадастровая стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении публичных торгов. Способ определения начальной цены изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для проведения публичных торгов указывается в решении суда об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о его продаже с публичных торгов (пункт 7 статьи 6 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Из вышеприведенных норм закона следует, что основаниями для принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника являются неиспользование в течение трех и более лет подряд с момента выявления в рамках государственного земельного надзора земельного участка по целевому назначению и неустранение собственником земельного участка фактов неиспользования земельного участка по целевому назначению после назначения ему административного наказания.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, материалов проверок Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и <адрес>, постановлений о привлечении ФИО4 к административной ответственности за неисполнение предписания Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и <адрес>, не оспоренных ответчиком в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о неиспользовании ответчиком спорного земельного участка, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, по назначению более трех лет.

Данные обстоятельства выявлены в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора), порядок обращения в суд с настоящим иском соблюден. Стороной ответчика каких-либо относимых или допустимых доказательств устранения нарушений земельного законодательства не представлено. Изложенные в возражениях ответчика доводы результатов проведенных проверочных мероприятий не опровергают.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, приведенные нормы права и закона, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у ответчика непреодолимых препятствий, которые, в соответствии с законодательством, являлись бы уважительными причинами неиспользования ответчиком земельного участка по целевому назначению, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца об изъятии у ФИО4 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем его продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины по делу освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом удовлетворения иска, а также необходимости обеспечения реального исполнения судебного акта, суд считает необходимым сохранить ранее принятые меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного земельного участка до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление министерства имущественных и градостроительных отношений <адрес> к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка путем продажи с публичных торгов удовлетворить.

Изъять у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) путем продажи с публичных торгов земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «для производства сельскохозпродукции» из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.А. Лукина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.