Решение № 2А-519/2024 2А-519/2024~М-192/2024 М-192/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2А-519/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 14 марта 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

при секретаре Осипенко С.А.,

с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарыповский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, -

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещении посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 имеет непогашенную, неснятую в установленном порядке судимость до 03.11.2024 за преступление средней тяжести, совершенное им в период нахождения под административным надзором.

Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С 12.09.2022 года он состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский».

При постановке на учет и в ходе проведения индивидуальной профилактической работы, ему разъяснялись условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц. Особое внимание уделялось соблюдению возложенных судом административных ограничений, выполнению обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, разъяснялись положения ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ, а также основания установления дополнительных ограничений.

ФИО2 регистрации, собственного жилья и постоянного места жительства не имеет, проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу находится строительная база, где ФИО2 осуществляет трудовую деятельность, трудоустроен официально. ФИО2 склонен к употреблению спиртных напитков. На беседы профилактического характера реагирует адекватно, понимает условия нахождения под административным надзором, но выводов для себя не делает. Окончательно ФИО2 на путь исправления не встает, продолжает совершать правонарушения.

В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая личность поднадзорного лица и его образ жизни, прогнозировать правопослушное поведение не представляется возможным. Меры профилактического характера и осуществляемый контроль за поднадзорным лицом в настоящее время недостаточны для его исправления.

Для достижения цели исправления и предупреждения совершения правонарушений и повторных преступлений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд дополнить административные ограничения, установленные решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования г. Шарыпово и Шарыповского муниципального округа.

Представитель административного истца ФИО3 (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 25.12.2023), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 25.12.2023), суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании и следует из приговора Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на срок 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-12).

Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 13-14).

Согласно справке об освобождении, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания (л.д.8).

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.15-16).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ (л.д.17).

Как следует из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период административного надзора совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.19.24 (л.д. 18,19).

За совершенные административные правонарушения ФИО2 был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа 500 рублей, административного штрафа 550 рублей соответственно. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» ФИО2 проживает по адресу: <адрес> на строительной базе, своего места жительства не имеет, с родственниками связей не поддерживает, склонен к употреблению спиртных напитков. ФИО2 трудоустроен официально, имеет небольшой, но постоянный доход. Согласно ИБД-Регион значится как ранее неоднократно судимый и привлекавшийся к административной ответственности (л.д.30).

Однако на момент рассмотрения дела, со дня совершения первого административного правонарушения, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, прошло более одного года, в связи с чем суд исключает возможность учета данного административного правонарушения в качестве основания дополнения ранее установленных административных ограничений.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты> Р.В. Байтерякова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.