Постановление № 05-0267/2025 5-267/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 05-0267/2025

№ 5-267/25

УИД 77RS0031-02-2025-008330-56


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 18.06.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, с участием прокурора фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ......, ...паспортные данные, женатого, на иждивении имеет малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ... Р.Н. 20.03.2025, находясь в помещении, расположенном по адресу: адрес, разместил в телеграмм-канале «МРОМ «Наследие», подписчиками которого являются 1877 пользователей мессенджера (веб-адрес: https://t.me/+HLCy3COLBwBkMWQy), запись (по ссылке: https7/t.me/c/.../8708) следующего содержания: «......».

Согласно заключению специалиста Ассоциации экспертов по содействию экспертной деятельности «Национальный общественный центр экспертиз» от 08.04.2025 г., составленной по результатам лингвистического исследования, вышеуказанное высказывание содержит лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к жителям ....

При этом проявление вражды (ненависти) выражается в публичном обвинении жителей ...».

Своими действиями ... Р.Н. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебное заседание явился ... Р.Н., заявил ходатайство о допуске в качестве защитника фио

Суд, находит ходатайство о допуске в качестве защитника фио, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании привлекаемый, защитник, пояснили, что с нарушением не согласны.

... Р.Н. пояснил, что его текст был направлен на прекращение войны, призывал к молитве о мире, не покупать товары недружественных стран, так как вырученные денежные средства направляются на военные действия.

Защитник представил заключение специалиста, распечатку с сайта Википедия, просила производство по делу прекратить, так как текст размещенный ...ым Р.Н. не содержит лингвистические или психологические признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к жителям Израиля.

Выслушав привлекаемого, защитника, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, поддержавшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч.ч. 1, 2 ст. 29).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (ст. 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» противодействие экстремистской деятельности осуществляется путем принятия профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности, а также путем выявления, предупреждения и пресечения экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

Факт совершения ...ым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов»; заключением специалиста; письменными объяснениями полицейских; заключением эксперта; другими материалами дела.

Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, так как они согласуются между собой, отвечают требованиям КоАП РФ.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ...фио по ст. 20.3.1 КоАП РФ доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация ее действиям дана правильно, так как совершенные ею действия, направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека по признакам пола, расы, национальности, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Представленное защитником заключение специалиста нельзя признать состоятельным, поскольку оно опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые исследовались судом. При этом представленное заключение специалиста не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку специалист, давший названное заключение, не был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Довод привлекаемого и защитника о несогласии с нарушением, суд находит несостоятельным, направленным на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Переходя к вопросу о назначении наказания, судья учитывает: характер общественно опасного совершенного правонарушения, данные о личности ... Р.Н., который вину в совершении правонарушения признал, ранее не привлекался к административной ответственности, считает правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ...... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УФССП России по адрес л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770101001, ОКТМО 45382000, р/с <***> в ГУ Банк России по ЦФО//УФК по адрессч 40102810545370000003, КБК 32211601201019000140, БИК 004525988, УИН ФССП России 32277000250005036117.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в канцелярию по делам об административных правонарушениях Хорошевского районного суда адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вручения через Хорошевский районный суд адрес.

СудьяТ.Л. ФИО1