Приговор № 1-75/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Ченцова В.Н.,

подсудимой ФИО3 и ее защитника - адвоката Зеленчукского филиала Коллегии адвокатов КЧР ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в помещении Зеленчукского районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, зарегистрированной по адресу: КЧР, <адрес>, фактически проживающей по адресу: КЧР,<адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 и ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что она заведомо зная о ненадлежащем качестве и низких потребительских свойствах спиртосодержащей жидкости, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что хранимая и реализуемая ею фальсифицированная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ввиду отсутствия нормативной документации, регламентирующей качество данного вида продукции, в нарушении требований ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (в редакции от 29.07.2018), ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в редакции от 23.04.2018), согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, ст. 10.2, ч.ч. 1, 2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями и не допускается без сопроводительных документов, а также в нарушение ст. 12 указанного Федерального закона Российской Федерации, запрещающей оборот алкогольной продукции без оформления документов, без сертификатов соответствия, без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками, в нарушение установленных законом правил продажи алкогольной продукции, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде возможного причинения вреда здоровью и опасности для жизни потребителей и, относясь к этому безразлично, с целью получения материальной выгоды, сбыла покупателю ФИО1 спиртосодержащую продукцию – одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 л., с этикеткой <данные изъяты> которую она незаконно хранила в указанном магазине в целях сбыта, и получила за это материальное вознаграждение в размере 100 рублей

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Она же, ФИО3, заведомо зная о ненадлежащем качестве и низких потребительских свойствах спиртосодержащей жидкости, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов 20 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский муниципальный район, <адрес>, заведомо зная, что хранимая и реализуемая ею фальсифицированная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ввиду отсутствия нормативной документации, регламентирующей качество данного вида продукции, в нарушение установленных законом правил продажи алкогольной продукции, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде возможного причинения вреда здоровью и опасности для жизни потребителей и, относясь к этому безразлично, с целью получения материальной выгоды, путем незаконного сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, сбыла покупателю ФИО2 спиртосодержащую продукцию – две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 л. каждая, с этикетками <данные изъяты> которую она незаконно хранила в указанном магазине в целях сбыта, и получила за это материальное вознаграждение в размере 240 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд не находит.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО3, данную органами предварительного расследования:

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей;

-по ч. 1 ст. 238 УК РФ- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ,- влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи и предупреждение с её стороны новых преступлений.

Подсудимой ФИО3 совершено умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 и предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимая ФИО3 характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке наказание может быть назначено не более чем 2/3 части самого строго вида наказания за совершенное преступление.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания подсудимой ФИО3 в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В соответствии с п.12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде оплаты труда адвоката в размере 5 600 руб., суд полагает возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ и ч. 1 ст. 238 УК РФ назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 6 000 ( шесть тысяч) руб. в доход государства;

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 6 000 ( шесть тысяч) руб. в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 8 000 руб. ( восемь тысяч) в доход государства.

Штраф подлежит оплате:

Получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 091701001

Р/сч. <***>

БИК 049133001

Наименование банка: отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 91701000

Назначение платежа: Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.05.2019 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: три бутылки из прозрачного стекла емкостью по 0,5 л каждая, с этикетками « водка «Элитная на серебре» с незначительными остатками жидкости в каждой; семь бутылок из прозрачного стекла емкостью по 0,5 л каждая с этикетками « водка « Сибирская охота с незначительными остатками жидкости в каждой, после вступления приговора в законную силу-уничтожить в установленном законом порядке.

Денежную купюру ( билет Банка России) достоинством 100 руб., <данные изъяты>; денежную купюру ( билет Банка России) достоинством 100 руб., <данные изъяты>; денежную купюру ( билет Банка России) достоинством 100 руб., <данные изъяты>; денежную купюру ( билет Банка России) достоинством 100 руб., <данные изъяты>; денежную купюру ( билет Банка России) достоинством 50 руб., <данные изъяты>; денежную моменту ( монета Банка России) желтого цвета достоинством 10 руб., <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности в МО МВД России «Зеленчукский».

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде оплаты труда адвоката в размере 5 600 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Зеленчукский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная праве в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела коллегией по уголовным делам Верховного суда КЧР, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника бесплатно.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении в срок предусмотренный для обжалования приговора.

Судья Бурдова Е.А.