Решение № 2-914/2020 2-914/2020~М-883/2020 М-883/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-914/2020

Производство № 2-914/2020

Дело (УИД) № 70RS0001-01-2020-001800-41


Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Е.С.Николаенко,

при секретаре А.Б.Потехиной,

помощник судьи А.С. Микова,

с участием

представителя ответчика ПАО «ТРК» - ФИО1, действующего на основании доверенности /________/ от /________/ сроком до /________/,

представителя ответчика АО «Томскэнергосбыт» ФИО2, действующей на основании доверенности /________/ от /________/

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания», публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о признании незаконным акта /________/ от 11.11.201 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии и составленного на его основе расчетного листа объема неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии, обязании АО «Томскэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию в соответствии с действующим законодательством

установил:

ФИО3 обратился в суд с акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (АО «Томсэнергосбыт»), публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» (ПАО «ТРК») с названными требованиями.

В обоснование требований указано, что 01.09.2006 между ФИО3 и АО «Томскэнергосбыт» заключен Договор энергоснабжения /________/, согласно которому ответчик как гарантирующий поставщик подает электрическую энергию на объекты истца (потребителя) по адресу: г. Томск, /________/. /________/ представителем ПАО «ТРК» была проведена проверка приборов учета, по показаниям которых происходит начисление платы за электроэнергию истцу. Инспекторами Рыбаловского РЭС ПО ЦЭС ПАО «ТРК» при осмотре прибора учета, установленного в РУ 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ Л-18-2, было выявлено, что на дисплее прибора учета типа Меркурий 230 ART -02 СN /________/ не учитывается расход по фазе «С», что было расценено как безучетное потребление электрической энергии. В тот же день составлен Акт /________/ от /________/ о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии. Вместе с тем, истец считает данный Акт незаконным и подлежащим отмене. Из определения, содержащегося в п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от /________/ /________/ следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействий), (мощности), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящие проверку (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019). При этом, в рассматриваемом случае истец не вмешивался в работу прибора учета и не совершал каких-либо иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие вины истца подтверждается решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ по делу /________/, которым было оставлено без изменения определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /________/, в котором пришли к выводу об отсутствии в действиях истца состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ. Указанное решение в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда, рассматривающему дело о гражданско- правовых последствиях действиях лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с чем, истец считает установленным и имеющим преюдициальное значение факт отсутствия самовольного (безучетного) использования электрической энергии ФИО3

Кроме того, при составлении оспариваемого Акта представителями сетевой компании были допущены существенные нарушения. Так, представители ПАО «ТРК» самостоятельно начали проведение проверки приборов учета, лишь уведомив ФИО3 по телефону 11.11.2019 около 11 часов утра о том, что ими проводится соответствующая проверка и истцу необходимо явиться для участия в проверке. Вместе с тем, истец в тот момент времени не мог участвовать в проверке, поскольку находился в другом месте, о чем сказал по телефону инспекторам ПАО «ТРК». Явившись для участия в проведении проверки около 15 часов того же дня, истец был проинформирован о том, что утром при проверке у инспекторов возникли сомнения в корректной работе прибора учета, в связи с чем они самостоятельно сняли пломбу с клеммной крышки прибора учета и сняв, крышку, выявили неправильное подключение провода напряжения «С». Данный провод, по всей видимости, выпал из гнезда клеммы ввиду зажима. Истец к данному факту не имеет никакого отношения, поскольку не мог видеть и контролировать внутреннее состояние прибора учета. Все указанные действия проводились инспекторами с прибором учета в отсутствии истца, еще около 11 часов. Впоследствии истец просто был поставлен перед фактом произведенных мероприятий. Истец при этом не присутствовал и не мог дать в 10 часов 42 минуты объяснения в п. 10 Акта. При этом в силу п. 193 Основных положений № 442 при составлении акта должен присутствовать потребитель, а к акту должны быть приложены доказательства надлежащего уведомления.

Кроме того, указанный прибор учета расположен в РУ 04, кВ ТП 10/04 кв Л-18-2, находящимся в ведении и собственности ПАО «ТРК». Данное распределительное устройство расположено на значительном удалении от объектов истца- на земельном участке, не принадлежащим истцу, и находится в свободном доступе любых третьих лиц, не имея замков и запирающих устройств. Истец полагает, что ответчик ПАО «ТРК» не обеспечивает надлежащую охрану находящегося в его ведении электросетевого хозяйства, где расположен рассматриваемый прибор учета. Кроме того, истец не определял место установки прибора учета. Напротив, просил установить прибор учета на земельном участке, принадлежащем ему, в целях контроля за состоянием электросетевого хозяйства и возможности охраны данного имущества.

Следствием составления соответствующего акта является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя. Расчет безучетно потребленной электроэнергии производится в соответствии с пунктом 15 Основных положений № 442 с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. На основании расчетного листа, составленного по Акту ФИО3, начислен объем электрической энергии в размере 2460 кВтч. Сбытовой компании на основании данного расчета рассчитана плата за якобы потребленный объем электроэнергии. По указанным причинам задолженность истца подлежит перерасчету.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным акт /________/ от 11.11.201 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, составленным ПАО «ТРК» в отношении ФИО3 и составленный на его основе расчетный лист объема неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии, обязать АО «Томскэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию в соответствии с действующим законодательством.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является. Расчетный прибор учета электроэнергии, который ранее находился в пределах нежилого здания, используемого под кондитерский цех, находился в здании, потом по инициативе ПАО «ТРК» был перенесен вне здания на отдельную подстанцию, к которой он отношения не имеет, показания прибора учета не снимает, проверять состояние счетчика не имеет возможности. Никаких действий по нарушению работы прибора учета не производил, пломбу не снимал, о чем сообщил инспекторам, проводившим проверку. Предпринимательской деятельностью не занимается, около двух лет никакого производства в здании нет, он в нем проживает вместе с супругой. О том, что он давал согласие на перенос счетчика не помнит, все действия производились не им, а его поставили в известность лишь по факту. Считает, что начисленный объем электроэнергии он не потребляет, показания счетчика не меняются уже в течение длительного времени, никаких претензий по показаниям и использованию прибора учета ранее к нему не предъявлялись.

Представитель ПАО «ТРК» в судебном заседании исковые требования не признал. В процессе рассмотрения дела представил письменный отзыв на иск, доводы которого поддерживал в ходе рассмотрения дела. Позже представил в суд документы, подтверждающие факт аннулирования составленного 11.11.2019 Акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии /________/ по причине выявленной технической ошибки, в связи с чем в АО «Томскэнергосбыт» было направлено письмо об отзыве акта, с указанием проведения перерасчета оказанных услуг по передаче электроэнергии в акте за октябрь 2020. В связи с чем полагал, что поскольку акт аннулирован по причине технической ошибки права истца не нарушаются, в удовлетворении требований следует отказать.

Представитель АО «Томскэнергосбыт» в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что расчет платы за период неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии производится на основании Акта о выявленном неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. Расчет был произведен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. В настоящее время, в связи с аннулированием Акта произведен перерасчет, 31.10.2020 выставлена корректировочная счет-фактура по расчетный период октябрь 2020.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив показания свидетеля, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N 442).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 – далее Основные положения № 442).

Согласно пункту 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Исходя из абзаца 2 пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок), на потребителя возлагается ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Абзацем 3 указанного пункта Правил технической эксплуатации электроустановок установлено, что нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Кодекса. В силу пункта 1 статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац 3 пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений N 442 для случаев безучетного потребления.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Судом установлено, между ОАО «Томская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № /________/ от 01.09.2006 в редакции дополнительных соглашений от 21.07.2009, от 12.08.2013.

Согласно Приложения 3 изложенного в редакции дополнительного соглашения от 12.08.2013 дополнены и окончательно определены точки поставки электрической энергии Потребителя с указанием места установки расчетных контрольных) электросчетчиков, максимальной (установленной) мощности, категорийности объектов. Указаны схемы присоединения, типы расчетных приборов, место установки и др. данные.

В материалы дела представлены изменения к договору по состоянию на 2013 год, других изменений, которые вносились в договор, в том числе в части схемы присоединения, типы расчетных приборов, место установки в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что 11.11.2019 представителем ПАО «ТРК» была проведена внеплановая проверка прибора учета, по показаниям которого происходит начисление платы за электроэнергию истцу.

11.11.2019 составлен Акт /________/ о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

Акт составлен инспекторами Рыбаловского РЭС ПО ЦЭС ПАО «ТРК». Согласно акту при осмотре прибора учета, установленного в РУ 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ Л-18-2, было выявлено безучетное потребление, которое выразилось в несанкционированном вмешательстве в работу прибора типа Меркурий 230 /________/ - отсоединение провода напряжения фазы «С» и снятия пломбы клеммной крышки прибора учета.

Согласно Основным положениям /________/ Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми пункт 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данным им в ходе рассмотрения дела, истцу было вынесено предписание об устранении нарушений и произведен расчет объема неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии согласно приложению 3 п. 1 Основных положений. Объем неучтенного потребления электрической энергии составил 24960 кВт. (расчетный лист от 11.11.2019.

Свое право собственности на прибор учета истец не оспаривал, однако настаивал на отсутствие своей вины, связанной с вмешательством в работу прибора, отсутствие доступа к прибору учета и возможности снятия показаний.

В процессе рассмотрения дела установлено, что прибор учета электроэнергии расположен в ТП П-18-2, принят в эксплуатацию, опломбирован, что подтверждается актом проверки (осмотра) измерительного комплекса учета электроэнергии до 1000 В от 24.04.2016.

Также установлено и следует из показаний свидетеля ФИО4, что прибор учета расположен на подстанции, которая расположена в отдельном месте на земельном участке, не принадлежащем истцу, и в которой расположены приборы учета других потребителей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.192 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Из содержания п. 194 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 г., следует, что составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии предполагает увеличение объема обязательства потребителя, так как в целях соблюдения прав энергоснабжающей организации количество электрической энергии заведомо завышается по сравнению с тем, которое могло быть зафиксировано в спорный период прибором учета. Фактически расчет по акту составляется таким образом, чтобы учесть максимально возможное количество энергии, которое физически могло быть потреблено энергопринимающими установками потребителя при существующем подключении к электрическим сетям.

Юридическим основанием для подобного расчета количества и стоимости, гипотетически потребленной электрической энергии, является именно акт о неучтенном потреблении, представляющий собой документальную фиксацию факта безучетного потребления.

Для потребителя это означает то, что, пока акт не опорочен, потребитель является должником энергоснабжающей организации в отношении того количества электрической энергии, которое рассчитано с учетом выявленного и зафиксированного в акте факта безучетного потребления.

Требование об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии подлежит рассмотрению по существу и может быть квалифицировано по способу защиты как иск о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абз. 3 ст. 12 ГК РФ).

В данном случае законный интерес, за защитой которого обращается истец, оспаривая акт о неучтенном потреблении, заключается в превентивном пресечении возможных негативных правовых последствий. Эти последствия могут представлять собой, в том числе, предъявление требований о взыскании повышенной стоимости электроэнергии, рассчитанной на основании акта.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует вывод о том, что акт ресурсоснабжающей (сетевой) организации о неучтенном потреблении электрической энергии либо действия по его составлению может быть обжалован в рамках самостоятельного иска.

В связи с изложенным, суд считает доводы ответчика ПАО «ТРК» о ненадлежащем способе защиты, выбранного истцом, необоснованными.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела установлено, что оспариваемый истцом акт о неучтенном (безучетном) потреблении ответчиком ПАО «ТРК» от 11.11.2019 № 153.046 аннулирован.

23.10.2020 в АО «Томскэнергосбыт» направлено письмо об аннулировании акта, истцу ФИО3 уведомление об отзыве акта.

В судебном заседании представителем ответчика АО «Томскэнергосбыт» представлен корректировочный расчет, корректировочная счет-фактура и расчет задолженности по акту, по которому задолженность ФИО3 по Акту аннулирована.

В силу положений ст. ст. 3, 11 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Представленные в материалы дела документы подтверждают, что оспариваемый акт отменен ответчиком добровольно, а также совершены действия по перерасчету в связи с чем права истца в настоящий момент нельзя считать нарушенными, предмет исследования соответствующий неимущественным требованиям истца отсутствует.

Поскольку Акт аннулирован, сделать вывод о виновности истца в безучетном потреблении электроэнергии, у суда оснований не имеется, в том числе в отсутствие представленных в материалы дела доказательств, что по условиям договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком спорный прибор учета находится на балансе истца и именно истец обязался обеспечить целостность и сохранность прибора учета, пломб и знаков визуального контроля, поскольку истец отрицал факт наличия у него доступа к прибору учета и самостоятельную передачу его показаний гарантирующему поставщику ввиду переноса прибора учета на отдельную подстанцию, а, следовательно не позволяет применить расчетный способ определения объема потребленной электрической энергии при неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания», публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о признании незаконным акта № /________/ от 11.11.201 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии и составленного на его основе расчетного листа объема неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии, обязании акционерное общество «Томскэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию в соответствии с действующим законодательством отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья