СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-4812/2017 2А-4812/2017~М-3641/2017 М-3641/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-4812/2017

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное

Дело № 2а-4812/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Лимоновой Я.С.,

с участием прокурора Руденко К.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

У С Т А Н О В И Л:

ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. За период нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – за мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – за употребление алкоголя в общественных местах).

В судебном заседании представитель административного истца ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», действующая на основании доверенности, требования о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Административный ответчик о дне и времени слушания дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе, подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Из материалов дела усматривается, что приговором Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, в связи с осуждением его за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением в течение указанного срока в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания – для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на учет как лицо, в отношении которого установлен надзор, предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и совершение административных правонарушений в области общественного порядка, о чем отобрана подписка.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения на профилактическом учете в органе внутренних дел неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – за мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – за употребление алкоголя в общественных местах.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от соседей не поступало.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Неоднократное совершение ФИО2 после установления административного надзора в течение года более двух административных правонарушений против общественного порядка, свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, ранее установленные решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий – судья М.М. Белова