Решение № 2-385/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-385/2021

УИД: 28RS0012-01-2020-000727-41

№ 2-385/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 марта 2021 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, суммы уплаченной государственной пошлины,

установил:

-- ПАО «Совкомбанк» обратилось в Магдагачинский районный суд Амурской области с исковым заявлением к - ФИО3 о взыскании суммы задолженности умершего заемщика ФИО2 в размере --., из которых просроченная ссуда --., просроченные проценты --., проценты по просроченной ссуде --., неустойка по ссудному договору --., неустойка на просроченную ссуду -- --., суммы уплаченной государственной пошлины в размере --

Свое требование сторона истца обосновала тем, что -- между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор --, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме --., сроком на 36 месяцев (до --), под 23 % годовых. ФИО2 в период пользования кредитом производил выплаты в размере -- состоянию на -- общая сумма задолженности составляет -- коп., из которых просроченная ссуда -- коп., просроченные проценты --., проценты по просроченной ссуде --., неустойка по ссудному договору -- коп., неустойка на просроченную ссуду -- -- до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Кроме того, просит взыскать с неё в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд --

-- определением Магдагачинского районного суда Амурской области гражданское дело передано по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области.

-- гражданское дело поступило в Свободненский городской суд Амурской области.

Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражениях на исковое заявление от -- указала, что не согласна с исковыми требованиями банка, поскольку как наследник после смерти ФИО2 не вступала в наследство, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершала. -- ею написано заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства, данное заявление направлено нотариусу по месту смерти ФИО2 Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку задолженность образовалась на --, то именно с этого момента начинает течь срок исковой давности, полагает, что срок исковой давности истек --.

Представитель третьего лица - АО "МетЛлайф" в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе судебного заседания установлено, что -- между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор --, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме --., сроком на 36 месяцев (до --), под 23 % годовых.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти I-ОТ -- ФИО2 умер -- (актовая запись о смерти -- от --), составленная отделением ЗАГС по Магдагачинскому району управления ЗАГС Амурской области.

На момент его смерти обязательства по кредитному договору не исполнено, по состоянию на -- задолженность составляет --., из которых просроченная ссуда --., просроченные проценты --., проценты по просроченной ссуде -- по ссудному договору -- --., неустойка на просроченную ссуду --. 60 коп. Доказательств обратного материалы дела не содержат, судом не установлено.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.п.34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ответу нотариуса Свободненского нотариального округа нотариальной палаты Амурской области ФИО4 на судебный запрос, наследственное дело к имуществу ФИО2, -- года рождения, умершего --, не заводилось, завещаний не имеется, и наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно ответу нотариуса Магдагачинского нотариального округа нотариальной палаты Амурской области ФИО5, в её производстве имеется наследственное дело -- г., открытое к имуществу ФИО2 по требованию кредитора (ПАО «Совкомбанк») к наследодателю ФИО2 Кроме того, имеется заявление ФИО3 поданное в установленный срок об отказе от причитающейся ей доли наследства ФИО2 Заявлений о принятии наследства несовершеннолетним ФИО6, его законными представителями или органами опеки и попечительства в установленный срок нотариусу не подано.

Согласно ответам Банков, ОМВД России по Магдагачинскому району, МО МВД России «Свободненский», Росреестра, БТИ у ФИО2 отсутствует какие-либо объекты недвижимости, транспортные средства не зарегистрированы, отсутствуют открытые счета в банках.

Таким образом, имущества, принадлежавшего ФИО2 на день смерти – суд не установил.

Сведений и допустимых доказательств наличия наследственного имущества и его стоимости, о правах ФИО2 на недвижимое и движимое имущество, как и о наследниках, в том числе фактически принявших наследство, материалы дела не содержат, сторонами не представлено, судом не установлено.

Поскольку как установлено по результатам исследования материалов гражданского дела -- вступившим в законную силу решением Свободненского городского суда от -- в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- умершего заёмщика - ФИО2 в сумме --. и взыскании государственной пошлины в сумме --. отказано, поскольку суд не установил наследников ни по закону, ни по завещанию, а также имущества, принадлежащего ФИО2, которое можно было бы признать выморочным.

Суд полагает, что вынесенное по указанному делу решение суда, учитывая характер спорных правоотношений и предмет спора, сторон по делу, в силу ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным для разрешения предъявленных истцом к ФИО3 требований в рамках настоящего спора.

При таких обстоятельствах, ФИО3 не является наследником, принявшим наследство.

По сведения Управления ЗАГС Амурской области отделение по Магдагачинскому району, на момент смерти заёмщик ФИО2, умерший --, в браке не состоял. После смерти наследодателя у ФИО7, брак с которой ФИО2 был расторгнут --, родилась дочь – ФИО6, в запись о рождении которой внесены сведения об отце - ФИО2, -- года рождения, однако указано на то, что сведения об отце в графе -- документально не подтверждены.

Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия наследственного имущества, а также наследников, реализовавших в установленном порядке свое право на принятие наследства после смерти ФИО2, а потому об отказе в удовлетворении иска банка о взыскании с ФИО1 как ненадлежащего ответчика задолженности по кредитной карте умершего заемщика.

Кроме того, рассматривая довод ответчика по делу о пропуске срока исковой давности, суд, принимая во внимание характер спорных правоотношений, что в силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а также разъяснения п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет, приходит к выводу о невозможности применения в данном конкретном случае последствий пропуска истцом установленного срока давности, поскольку суд счел заявившего данное ходатайство ответчика ненадлежащим ввиду непринятия им наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору -- от -- в размере --., из которых просроченная ссуда --., просроченные проценты -- -- проценты по просроченной ссуде --., неустойка по ссудному договору -- неустойка на просроченную ссуду --., суммы уплаченной государственной пошлины в размере -- коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 16 марта 2021 г. Судья Матвеева Т.Н.________________

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--