Решение № 2А-240/2017 2А-240/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-240/2017

мотивированное
решение изготовлено 03 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 03 марта 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области ФИО2,

представителя административного истца ФКУ ИК-19 ГУФСИН по Свердловской области ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

при секретаре Бадиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-19 ГУФСИН по <адрес> административное дело №а№ по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН по <адрес> к ФИО4 ФИО6 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-19 ГУФСИН по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4, отбывающего наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН по Свердловской области по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 27 мая 2014 года и подлежащего освобождению в № года, в связи с отбытием срока наказания.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО4 отбывает наказание за совершение, в том числе тяжкого преступления, совершенного в состоянии опасного рецидива.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО4 на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов; обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца поддержал заявленные требования об установлении осужденному административного надзора и возложении административных ограничений, просил их удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, преступления совершены при опасном рецидиве, следовательно, административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости.

Административный ответчик в судебном заседании с установлением административного надзора и административных ограничений был не согласен.

Прокурор полагал возможным установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет и возложить на осужденного административные ограничения, которые были указаны административным истцом.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление ФКУ ИК – 19 ГУФСИН по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в части 1 данной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Уголовного кодекса, которая распространяется на осужденного).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление по п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено ФИО1 при опасном рецидиве, о чем указано в приговоре суда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, подпадающим под ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве. Таким образом, судом установлены основания для установления административного надзора в отношении ФИО1

ФИО1 подлежит освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Поскольку осужденный ФИО1 совершил, в том числе, тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет в отношении осужденного ФИО1, который освобождается из исправительного учреждения ФКУ ИК-19 ДД.ММ.ГГГГ и намерен проживать по адресу: <адрес>.

Согласно представленным материалам, осужденный ФИО1 отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ за создание конфликтной ситуации водворен в ШИЗО на 1 сутки, работу по благоустройству территории учреждения выполняет под непосредственным контролем сотрудника администрации, профессиональный уровень повышать не стремится, в связи с чем, суд считает необходимым установить строгий контроль за поведением осужденного после его освобождения из мест лишения свободы.

Суд усматривает основания для применения административных ограничений в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в виде запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; возложении обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию. Суд считает, что три явки на регистрацию являются достаточными для его контроля, с учетом поведения административного ответчика в период отбывания наказания. Кроме того, суд считает возможным установить ФИО1 ограничение в виде запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статей 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости - восемь лет, и установить в отношении ФИО4 ФИО8 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

- установить явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, в дни, установленные этим органом;

- запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО4 ФИО9 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Решение вынесено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Федотова Н.С.