Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-258/2019

По гражданскому делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.В.,

с участием ст. пом. прокурора <адрес> Грачевой Д.Л.

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по тем основаниям, что квартира, в которой она проживает, по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности. На регистрационном учёте по данному адресу состоит ответчик ФИО2, с которым брак расторгнут в 2006 г. Ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении препятствует оформлению субсидий на коммунальные платежи. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что спорное жилое помещение принадлежит ей на основании договора приватизации, ответчик от участия в приватизации отказался, после выезда из квартиры ответчик не приезжал, она препятствий его проживанию в квартире не чинила, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, суду пояснил, что от участия в приватизации квартиры отказался, выехал из квартиры добровольно, проживает по другому адресу, вселяться в спорную квартиру и проживать в ней намерений не имеет.

Представитель третьего лица – миграционного пункта МО МВД России «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетеля Ч. Т.Ф., являющуюся соседкой истца, и пояснившую, что ФИО2 не проживает по данному адресу более 10 лет, и свидетеля ФИО3 – сына истца и ответчика, показавшего, что отец более 10 лет назад выехал из квартиры, принадлежащих отцу вещей в квартире не имеется, заключение ст. помощника прокурора <адрес> Грачевой Д.Л., полагающей исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу разъяснений, указанных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора приватизации от 03 июня 2003 г. № истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № №.

Из информации, предоставленной администрацией <адрес>, следует, что вышеуказанная квартира была выделена ФИО1 и членам её семьи: ФИО2, ФИО4, ФИО3 на основании ордера, впоследствии данное жилое помещение было передано в собственность ФИО1, ФИО2 от участия в приватизации отказался по нотариально заверенному заявлению.

Согласно данным домовой книги и лицевому счёту в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1, её сын ФИО3 и ответчик ФИО2

Как следует из справки, выданной УУП МО МВД России «<адрес>» К. А.А., в <адрес> проживает ФИО1 и её сын, ФИО2 не проживает в квартире на протяжении 10 лет.

Брак между истцом и ответчиком прекращён 21 мая 2016 г. на основании решения суда о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным <адрес> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес>. Проанализировав доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, в несении расходов по оплате коммунальных услуг не участвует, вопрос о возможности сохранения за ним, как за бывшим членом семьи, права пользования жилым помещением на определенный срок, исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, не ставит, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчик утратил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Бурдина

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019 г.