Приговор № 1-137/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мишура О.Ю., предоставившей удостоверение № 523 и ордер № 733 от 12.02.2019 г.,

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в ****, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего по трудовому договору ****, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: ****, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2018 года в период до 20 часов 45 минут ФИО1, находясь у ****, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,76 грамма, в крупном размере, которое сокрыл в правом кармане куртки, надетой на нем, и незаконно без цели сбыта хранил до момента задержания.

20 декабря 2018 года в 20 часов 45 минут у дома 45 по ул. Блюхера в Советском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: ул. Монакова, 2, в Советском районе г. Челябинска, где в ходе личного досмотра, в тот же день, в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), метиловый эфир и его производные, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) крупным размером является количество вещества, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой свыше 0,25 г и не более 500 г, следовательно, количество указанного наркотического средства, массой 2,76 грамма, изъятое у ФИО1, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Преступление, совершенное ФИО1 впервые, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства по месту регистрации, откуда характеризуется с положительной стороны (л.д. 72), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 58-59), судимостей не имеет (л.д. 65, 67), ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья (л.д. 54-56, 71).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, официальное трудоустройство на момент совершения преступления, положительную бытовую характеристику, отсутствие судимостей, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание – бронхиальная астма: легкой степени.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имеющего постоянное место жительства, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, отсутствия тяжких последствий от совершенных им действий, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти освидетельствование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство: бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,62 грамма, хранящийся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина