Решение № 2-429/2019 2-429/2019(2-6270/2018;)~М-5908/2018 2-6270/2018 М-5908/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-429/2019

ф
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А.А., секретаря судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о расторжении мирового соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении заключенного между ними мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика денежных средств в размере 1000000 рублей.

В обоснование требований приводит следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была составлена расписка, согласно с которой ответчик получил денежные средства в размере 1500000 рублей обязался вернуть их в течение 5 месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ФИО8 возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик принял на себя обязательство ежемесячно перечислять истцу по 150000 рублей не позднее 3го числа каждого месяца начиная с марта 2018 года в счет погашения долга по расписке. С июля 2018 года перечисления прекратились. Истец неоднократно напоминал ответчику о долге, однако последний выплаты не возобновил. Это не минуемо влечет для истца негативные последствия в виде убытков.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания надлежащим образом телеграммой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве его места жительства. Доказательства того, что данный адрес не является адресом регистрации постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) ответчиком корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств в размере 1500000,00 руб, которые последний обязался вернуть через пять месяцев (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключено Соглашение, согласно условиям которого ответчик обязался вернуть истцу денежные средства, взятые по договору займа, ежемесячными платежами по 150000 руб. 3-го числа каждого месяца начиная с марта 2018 года (л.д. 7). Указанное соглашение является неотъемлемой частью договора займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он согласуется с остальными материалами дела (л.д. 12), является арифметически верным, доказательств обратного материалы дела не содержат, последний платеж состоялся ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Расторгнуть мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО4 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Зырянова