Решение № 2-381/2024 2-381/2024(2-3879/2023;)~М-2367/2023 2-3879/2023 М-2367/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-381/2024

КОПИЯ

Дело № 2-381/2024

42RS0019-01-2023-004467-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

22 января 2024 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Новокузнецка о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследство.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 Истец является наследником по завещанию.

Просит признать ФИО1 фактически принявшей наследство в виде квартиры по адресу <адрес>

Представитель ответчика Администрации г.Новокузнецка не явился, возражения на иск не представил.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала.

Суд, выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно положениям ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно пункту 2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктом 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности, может быть установлен факт принятия наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст.1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что ранее ФИО3 (в настоящее время ФИО1 – свидетельство о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ) обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 13.06.2018 (гр.дело №), вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходившаяся заявителю матерью, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении заявителя от ДД.ММ.ГГГГ (выданное повторно).

Как следует из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № в отношении наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> (<адрес>), <адрес> (<адрес>), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону и по завещанию подала дочь наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заявление о фактическом принятии наследства по завещанию подала дочь наследодателя ФИО5. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников в наследственном деле нет. В наследственном деле есть копия завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО6, нотариусом <адрес> (копия с копии прилагается), которым ФИО2 принадлежащие ей 3/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, завещала дочери ФИО5. ФИО3. как пенсионер по возрасту имеет право на получение обязательной доли в порядке ст.1149 ГК РФ. Вышеуказанное наследственное дело в составе архива нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО6 передано нотариусу Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО4 на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Управления министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>. На какое-либо имущество наследодателя свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выдавались, так как для этого необходимо определить размер обязательной доли, причитающейся ФИО3 Для расчета размера обязательной доли наследники должны представить отчет о рыночной стоимости на дату смерти завещанных 3/4 (трех четвертых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, так как кроме этого имущества наследодателю ФИО2 на дату смерти принадлежали денежные вклады. Наследник по завещанию ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Устанавливать факт принятия ФИО3 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 нет необходимости, так как наследство она приняла путем подачи заявления о принятии наследства.

Поскольку заявитель подала заявление о принятии наследства по закону и по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, она считается принявшей наследство путем подачи заявления (ст. 1153 ГК РФ), в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО3, так как отсутствуют факты, в отношении которых требуется установление их судом.

Решением суда ФИО3 в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства отказано.

Кроме того, решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 07.03.2018 по иску ФИО3 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства (гр.дело №), вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходившийся истцу отчимом.

После смерти ФИО10 наследниками первой очереди, призываемыми к наследству, являлись его жена (мать истца) ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и его дочь (неполнородная сестра истца) ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ заявления о фактическом принятии наследства по закону подали супруга наследодателя ФИО2 и дочь наследодателя ФИО5. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников в наследственном деле нет. ФИО11 и ФИО5 наследство приняли фактически, так как были зарегистрированы вместе с наследодателем на дату его смерти, что подтверждается справкой МУЖЭП № 13 г. Новокузнецка от 04.02.2002.

В силу п.3 ст.1145 ГК РФ истец относится к седьмой очереди наследников по закону как падчерица наследодателя ФИО10

Поскольку после смерти ФИО10 призывались к наследованию наследники первой очереди (супруга и дочь), которые приняли наследство, как указано выше, следовательно, ФИО3 в силу закона, как наследник седьмой очереди, не имеет права претендовать на наследование по закону к имуществу ФИО10, в удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10 отказано.

Также истец просила восстановить срок для принятия наследства после смерти своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которого ей также отказано, поскольку срок для принятия наследства истцом не пропущен. В удовлетворении требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям на все имущество обратился супруг наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям на все имущество обратился внук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, отец которого ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям на все имущество обратился внук ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, отец которого ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются супруг ФИО7, по праву представления внук ФИО8, по праву представления внук ФИО9 Поскольку после смерти ФИО5 призваны к наследованию наследники первой очереди (супруга и внуки по праву представления), которые приняли наследство. ФИО3 как наследник второй очереди, к наследованию не призывается и не имеет права претендовать на наследование по закону к имуществу ФИО5 Оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 03.02.2009 по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО2 о вселении и встречному иску к ФИО3 о выселении, вступившим в законную силу, ФИО3 признана не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>, во вселении отказано.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 11.03.2010 по иску ФИО3 к ФИО5 о признании завещания недействительным и встречному иску ФИО5 к ФИО3 об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе, вступившим в законную силу (гр.дело №), установлено, что ФИО3 является нетрудоспособным наследником первой очереди. На момент вынесения решения ей было 69 лет, получала пенсию 8 727,43 руб., в связи с чем, ФИО5 отказано в удовлетворении требования об отказе в присуждении обязательной доли ФИО3 в наследственном имуществе. ФИО3 также отказано в удовлетворении требования о признании завещания недействительным.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, право ФИО1 (ФИО3) на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО2 признано решением суда, вступившим в законную силу.

При этом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нотариусом ФИО4 на запрос суда предоставлена копия наследственного дела №, содержащее экземпляр завещания, а также проект Расчета размера обязательной доли, подлежащей выдаче ФИО1, который ей передан для ознакомления ДД.ММ.ГГГГ. Расчет выполнен в том числе в отношении спорной квартиры, доля ФИО1 в квартире по адресу <адрес> определена в размере 3/16. Соответственно, установление факта принятия наследства в судебном порядке не требуется, поскольку ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти матери ФИО2, подав заявление о принятии наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на настоящий момент право истца на получение обязательной доли в наследственном имуществе не оспаривается, а истец уклоняется от получения свидетельства о праве на наследство. Кроме того, спорное имущество не относится к выморочному имуществу, поскольку после смерти ФИО5 оно также включено в наследственную массу. Как указано выше, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследники ФИО5 – ФИО7, ФИО8 и ФИО9 приняли наследство после смерти ФИО5, в связи с чем Администрация г.Новокузнецка не является надлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г.Новокузнецка о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследство.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Новокузнецка о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследство.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.01.2024.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-381/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.