Решение № 2-2190/2025 2-237/2026 2-237/2026(2-2190/2025;)~М-1613/2025 М-1613/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-2190/2025

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

2 апреля 2026 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барановой Л.Ю.,

с участием истца ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в обоснование указав, что в период с июня по июль 2024 года перечислила ответчику деньги в общей сумме 149 000,00 рублей, по договоренности о покупке запасных частей для её автомобиля. ФИО3 запасные части для её автомобиля не купил и деньги под разными предлогами не вернул. В связи с чем, она вынуждена была обратиться в полицию с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. В результате мероприятий по проверке её заявления, ФИО3 факт получения и неосновательного удержания денег признал, о чем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в полиции, написал расписку, сумму долга в которой 147 500 рублей указал с её слов. Она в тот момент ошиблась. Однако денег так и не вернул. В связи с чем, она, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о взыскании основного долга и процентов, оплатив государственную пошлину и услуги юриста, о чем сообщила по телефону ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил ей 150 000,00 рублей в счет погашения долга. В связи с чем, она просит суд взыскать с ФИО3 в её пользу проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 39 692,59 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 25 368,00 рублей и 50 000,00 рублей юридических услуг.

Истец на рассмотрение дела в суд явилась, иск поддержала.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он указал, что иск не признает, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ 150 000,00 рублей ФИО2 верн<адрес> для приобщения к делу копию квитанции. Контррасчёт процентов не представил, возражений относительно порядка их исчисления не заявил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается чеками ПАО «Сбербанк» о переводах: ДД.ММ.ГГГГ - 12 000,00, ДД.ММ.ГГГГ - 75 000,00, ДД.ММ.ГГГГ - 17 500,00, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000,00, ДД.ММ.ГГГГ – 3 500,00, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000,00, ДД.ММ.ГГГГ - 8 500,00,| 08.07.2024 - 2 500,00.

Итого: 149 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу 150 000 руб., что сторонами не оспаривается. Таким образом, обязательство по возврату основного долга (149 000 руб.) прекращено надлежащим исполнением.

Вместе с тем, за период с момента получения каждой суммы и до их возврата ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, что является основанием для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчёт процентов по каждому перечислению за период с даты перечислений по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, суд, проверив расчёт, признаёт его арифметически не верным.

Правильный расчет выглядит следующим образом:

№
Сумма (руб.)

Дата начала просрочки

Дата окончания

Кол-во дней

Ключевая ставка (%)

Проценты (руб.)

1
12000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

511

16,0 / 18,0 / 19,0 / 17,5

2 941,37

2
75000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

509

16,0 / 18,0 / 19,0 / 17,5

18 313,87

3
17500,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

493

16,0 / 18,0 / 19,0 / 17,5

4 141,78

4
15000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

489

16,0 / 18,0 / 19,0 / 17,5

3 523,97

5
3 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

488

16,0 / 18,0 / 19,0 / 17,5

820,49

6
15000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

488

16,0 / 18,0 / 19,0 / 17,5

3 516,38

7
8 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

484

16,0 / 18,0 / 19,0 / 17,5

1 975,21

8
2500,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

480

16,0 / 18,0 / 19,0 / 17,5

576,30

Итого:

35 809,37

В связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 34 809,37 рублей (150 000 -149 000+ 1000, которые следует зачесть в счет погашения процентов).

Довод ответчика о том, что он не признаёт иск в связи с погашением основного долга, не освобождает его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период неправомерного удержания.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. подтверждено договором на оказание юридических услуг и распиской о получении денежных средств. С учётом объёма оказанной помощи (составление искового заявления, уточнение требований, расчёт процентов), сложности дела, а также того, что представитель не участвовал в судебных заседаниях, суд на основании ст. 100 ГПК РФ считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 15 000 руб., отказав в остальной части.

Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска в размере 25 368 руб., исходя из первоначальной цены иска. Поскольку ответчик добровольно погасил основной долг только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия иска к производству суда, истец был вынужден обратиться за судебной защитой. Согласно абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в суд судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере - 25 368 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 34 809 (тридцать четыре тысячи восемьсот девять) рублей 37 копеек, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и государственной пошлины 25 368 (двадцать пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: