Решение № 2-352/2018 2-352/2018~М-345/2018 М-345/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-352/2018

Решение

Именем Российской Федерации

п.Бёрезово 11 июля 2018 года

Берёзовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием старшего помощника прокурора Берёзовского района ФИО3, представителя заявителя ФИО7, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2. В обоснование своим требованиям заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 1/4 всех видов его доходов, ежемесячно, на содержание их дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о заведении розыскного дела. До настоящего времени его местонахождение не установлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Признание безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, с участием её представителя.

В судебном заседании представитель заявителя на доводах заявления настаивала, просила его удовлетворить.

Заслушав представителя заявителя, заключение старшего помощника прокурора ФИО3, полагавшей не подлежащими удовлетворению заявленные требования, исследовав и проанализировав представленные доказательства и сведения каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При этом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ч.1 ст. 278 ГПК РФ, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Согласно ч.16 ст.65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Согласно копии свидетельства ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Согласно копии судебного решения ФИО2 обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов его доходов, ежемесячно, в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО5 (л.д.9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании выданного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава- исполнителя заведено розыскное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который поставлен в информационную базу ГИАЦ МВД России (л.д.12, 13).

Согласно данным, представленным КУ ХМАО-Югры «Березовский центр занятости населения», ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.24).

Из сведений БУ ХМАО-Югры «Берёзовская районная больница» следует, что ФИО2 обращался в больницу ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения флюрографического обследования, находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, обращался в ОСМП - ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом открытая рана брюшной стенки, ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом сотрясение головного мозга (л.д.25).

Из сведений ОВМ ОМВД России по Берёзовскому району, ФИО2 постоянного места жительства на территории Берёзовского района не имеет, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>ёзово (л,<адрес>, 27, 28, 53).

Запись акта о смерти ФИО2 в архиве отдела ЗАГС администрации Берёзовского района отсутствует (л.д.31). Сведений о ФИО2 в КУ «Берёзовский центр занятости населения» отсутствуют (л.д.24, 50).

Согласно данным ГУ УПФ РФ по ХМАО-Югре последним местом работы ФИО2 значится ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Получателем пенсии не значится (л.д.44-45).

В соответствии с информацией, представленной ОМВД России по Берёзовскому району, ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ОМВД по Берёзовскому району в отношении него было прекращено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ (л.д.48, 60-70). По данным ПТК «Розыск-Магистраль» передвижение ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не прослеживается (л.д.55).

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

Так, в представленном суду протоколе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал свой номер телефона (л.д.58). Этот же номер телефона им указан и в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в материалах исполнительного производства.

При осуществлении секретарем судебного заседания звонка по указанному телефону на вызов ответил ФИО2, который указал, что скрываться не собирается, проживает в д.<адрес>, просит предоставить счет для зачисления алиментов.

При указанных обстоятельствах не имеется правовых снований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 279 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес>-Югры.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ланин А.Н.

Копия верна

судья Ланин А.Н.

оригинал решения подшит в гражданское дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде <адрес>-Югры