Определение № 07-1844/2025 07-63/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 07-1844/2025

УИД 34RS0011-01-2025-005978-82

судья Малаева И.В. дело № 07р-63/2026 (№ 07р-1844/2025)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 января 2026 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника У.П.А. – М.Н.А. на постановление инспектора ОРДПС Госавтоинспекции УМД России по г. Волжскому Б.Д.Г. от 30 мая 2025 года № <...>, решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 6 августа 2025 года № <...>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении У.П.А., ходатайство о восстановлении срока,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОРДПС Госавтоинспекции УМД России по г. Волжскому Б.Д.Г. от 30 мая 2025 года № <...>, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 6 августа 2025 года № <...>, У.П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу актами защитник У.П.А. – М.Н.А., подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просила постановление должностного лица и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, решения судьи городского суда, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав М.Н.А., У.П.А. поддерживающих доводы жалобы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения). Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно положениям, ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 ст. 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст. 4.8. и 30.3 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 4.8 КоАП РФ, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Согласно материалам дела, копия решения судьи городского суда от 6 августа 2025 года У.П.А. не была получена, о чем свидетельствует почтовый конверт, имеющийся в материалах дела с почтовым идентификатором № <...>, почтовый конверт возвращен отправителю 30 августа 2025 года (№ <...>).

Таким образом, в данном случае последним днем срока обжалования является 9 сентября 2025 года.

Защитник У.П.А. – М.Н.А. 7 ноября 2025 года обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с заявлением о выдаче копии решения от 6 августа 2025 года. 1 декабря 2025 года копия решения получена М.Н.А.

Согласно штампу входящей корреспонденции Волжского городского суда Волгоградской области, жалоба на решение судьи городского суда подана защитником У.П.А. – М.Н.А. в Волгоградский областной суд, через районный суд, 9 декабря 2025 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения судьи городского суда защитник У.П.А. – М.Н.А. указывает, что решение было получено 13 октября 2025 года, считает, что согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом каких-либо уважительных причин, автор ходатайства, не приводит.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-0, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-0-0, от 21 апреля 2011 года № 465-0-0, от 21 июня 2011 года № 749-0-0, от 29 сентября 2011 года № 1066-0-0 и др.)

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

Вместе с тем, оснований для признания уважительными причин пропуска срока обжалования, не имеется, поскольку судьей городского суда созданы все необходимые условия для реализации права на обжалование в установленный законом срок: копия решения своевременно направлена, порядок и срок обжалования разъяснены.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства защитника У.П.А. – М.Н.А. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 6 августа 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство защитника У.П.А. – М.Н.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора ОРДПС Госавтоинспекции УМД России по г. Волжскому Б.Д.Г. от 30 мая 2025 года № <...>, решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 6 августа 2025 года № <...>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении У.П.А. – оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда подпись А.Е. Синицын