Приговор № 1-338/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-338/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-003100-82

Дело №1-338/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя Музафаровой З.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №;

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 10 часов, ФИО3, находясь по месту проживания в <адрес> Республики Татарстан, в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил похитить имущество Р.Р., проживающего в соседнем доме по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью осуществления своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тот же день, в тот же период времени, через забор перелез на территорию дома Р.Р. по вышеуказанному адресу и через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории вышеуказанного дома, откуда с пола тайно похитил два рулона медного кабеля длиной 6,5 метра и 8,5 метра в черной изоляции, марки «ВВГ 4x16 мм.», общей стоимостью 10000рублей, принадлежащих Р.Р.

После чего, ФИО3, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Р.Р. значительный имущественный вред на сумму 10000рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что действительно при указанных выше обстоятельствах совершил хищениедвух рулонов медного кабеля с гаража своего соседа Р.Р. В настоящее время материальный ущерб им возмещен.

Виновность ФИО3 устанавливается также следующими доказательствами.

П. в судебном заседании подтвердил факт совершения кражиу него принадлежащих ему двух рулонов медного кабеляв черной изоляции, которые были в новом виде, который он покупал в июле 2018 года на рынке в селе <адрес> за 10000рублей. Причиненный ему имущественный вред на сумму 10000рублей является для него значительным. В настоящее время ФИО3 возместил ему ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Свидетель -<данные изъяты> И.Ж. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему с заявлением обратился гражданин Р.Р., в котором он заявил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо свободным доступом, незаконно проникло к нему в гараж, расположенный во дворе <адрес>, откуда похитило два рулона медного кабеля в черной изоляции, марки ВВГ 4x16 мм., длиной 6,5 метров и 8,5 метров. В этот же день, в ходе обхода, он опросил ФИО3, который дал признательные показания о том, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ похитил с гаража два рулона медного кабеля в черной изоляции, которые перекинул в свой двор через заборы, разрезал топором, очистил изоляцию от меди с помощью ножа и продал неизвестным двум цыганам за 2700 рублей.

С.Р.М. в ходе предварительного расследования показал, что в середине февраля месяца 2019 года около 16 часов он пошел в гости к своему знакомому ФИО1 Зашел к нему во двор и увидел, что он возле сарая, что-то чистит. ФИО1 пояснил, что чистит кабеля, которые давно уже у него лежат, для сдачи в металлолом. Когда он вышел его провожать домой, проезжал автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета. Внутри машины были двое мужчин цыган, они остановились возле дома ФИО3 и спросили, есть ли ненужный металлолом, на что ФИО3 им сказал, есть зашел во двор, вынес мешок с медью и отдал цыганам. Он спросил у ФИО3 за сколько тот продал им медь, на что ФИО3 сказал, что мешок меди он продал за 2700рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена территория <адрес> и гараж, расположенный на данной территории, где было совершено преступление (л.д.6).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО3, последний на месте указал, откуда совершил хищение и полностью подтвердил свои показания (л.д.43-48).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО3 были изъяты: топор и нож (л.д.41-42).

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: топор и нож (л.д.55-56, 57).

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и действия ФИО3 квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, а также состояние здоровья ФИО3 и здоровья его близких родственников, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления, а также для освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела в связи с примирением, по настоящему делу не усматривается.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: топор и нож, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по Альметьевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись