Решение № 2-7466/2017 2-7466/2017~М-7043/2017 М-7043/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-7466/2017

Дело № 2-7466/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Кадыровой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 - по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» с требованиями взыскать неустойку за несоблюдеь срока осуществления страховой выплаты в размере 93 972,60 рублей, финансовую санкцию несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа 5 страховой выплате в размере 30 600,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000,00 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 460,00 рублей, почтовые расходы в размере 940,00 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 420,00 рублей. Иск мотивирован тем, что 01 февраля 2016 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Опель Астра, г.р.з. №, под управлением и принадлежащего ФИО1, и автомобиля марки ВАЗ 21140, г.р.з. №, под управлением и принадлежащего ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО4 Истец обратился с заявлением за страховым возмещением в САО «ВСК». Страховая компания выплату не произвела. Истец обратился к независимому оценщику ООО «Центр Технических Экспертиз «СПЕКТР», согласно экспертному заключению № 16332-ВР от 13.02.2017 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 44 100 рублей. За оценку стоимости восстановительного ремонта уплачено 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель САО «ВСК» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился

Суд, с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2016 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Опель Астра, г.р.з. №, под управлением и принадлежащего ФИО1, и автомобиля марки ВАЗ 21140, г.р.з. №, под управлением и принадлежащего ФИО4 ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, виновником ДТП признан ФИО4 Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК».ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

06.02.2017 в ответ на данное заявление страховщик направил истцу письмо, в котором сообщил, что для рассмотрения заявления о страховой выплате потерпевшему необходимо предоставить следующие документы: документы, содержащие банковские реквизиты потерпевшего для получения страхового возмещения; документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на повреждение имущества либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, а также о необходимости предоставления на осмотр поврежденного транспортного средства по адресу: г. Уфа, <адрес>.

28.02.2017 истец направил по почте ответчику оригинал экспертного заключения, квитанцию об оплате экспертных заключений, копию заявления и банковские реквизиты, которые были получены 02.03.2017.

11.04.2017 истец обратился в САО «ВСК» с претензией о возмещении ущерба с приложением документов, врученной 11.04.2017.

В ответ на претензию страховая компания письмом от 12.04.2017. №4180708 сообщила, что решение по заявленному событию будет принято после предоставления ответчиком заверенных в установленном порядке копий документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на повреждение имущества либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Следовательно, основания для удовлетворения иска мотивированного ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по его обращению от отсутствуют, поскольку потерпевшим представлены не документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, что является основанием для освобождения страховой организации от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р. Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 13.10.2017.