Решение № 2-206/2017 2-206/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-206/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Феофановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги за период с 01.09.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57104,21 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 5518,67 рублей, а также 2138,69 рублей – в счет возврата госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая в <адрес><адрес>, имеет задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и с учетом частичного погашения задолженности просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за квартиру в размере 51483,17 рублей, в остальной части исковые требования оставляет без изменения \л.д.20\.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, надлежаще извещался судом о дне слушания дела, мер по получению судебного извещения не предпринял \л.д.18,19 \, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности <адрес><адрес>, в которой он зарегистрирован по месту жительства \л.д.7,8\.

Задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51483,17 рублей (152873,75 рублей \сальдо на конец июля 2016 г. \ – 95769,54 рубля \ сальдо на начало ДД.ММ.ГГГГ.\ = 57104,21 рублей + 29066,51 рублей (начисленная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно) – 34687,55 рублей (внесенная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно) = 51483,17 рублей), что подтверждается представленными лицевыми счетами \л.д.9-11, 21\.

Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленного истцом расчета, размер пени за оспариваемый период составляет 5518,67 рублей \л.д.12-14\.

Суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 3 000 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, учитывая при этом, что ответчиком принимаются меры по погашению задолженности.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца 1834 рубля 50 копеек – в счет возврата госпошлины – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Служба единого заказчика» 51483 рубля 17 копеек- в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3000 рублей; 1834 рубля 50 копеек – в счет возврата госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий