Решение № 2-1261/2025 2-1261/2025~М-1045/2025 М-1045/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-1261/2025

Дело №2-1261/2025

УИД 48RS0021-01-2025-001692-32

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» августа 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.В.,

при секретаре Оборотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что 06 июня 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа №№***,№*** о предоставлении последней займов на общую сумму 34995 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнила. По цепочке договоров цессии право требования задолженности с ответчика перешло истцу в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам займа №№***,№*** в размере 55060,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте судебного заседания он извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

На основании ст.ст.420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст.433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Как следует из п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 06 июня 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме были заключены договоры займа №№***,№***-3 путем подписания ФИО1 индивидуальных условий договоров, согласно которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 по договору потребительского займа №*** заем в размере 15000 руб., по договору №*** – в размере 15000 руб., по договору №*** – в размере 4995 руб., со сроком возврата 180-й день с момента передачи кредитором заемщику денежных средств. Договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договорами (п.п.1,2 индивидуальных условий договоров потребительского займа).

Согласно п.4 индивидуальных условий договоров потребительского займа процентная ставка по всем заключенным договорам займа составляет 365,000% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договоров потребительских займов определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, а также график платежей, в соответствии с которым ФИО1 необходимо два раза в месяц на протяжении 6 месяцев вносить платежи – по договору №*** в размере 2761,21 руб., по договору №*** в размере 2761,21 руб., по договору №*** в размере 921,48 руб.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п.12 индивидуальных условий договоров потребительского займа).

В пункте 14 индивидуальных условий договоров потребительского займа указано, что ФИО1 ознакомлена, понимает и согласна с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия.

Кроме того, 06 июня 2023 года ФИО1 в ООО МФК «ЭйрЛоанс» было подано заявление на страхование, согласно которому ФИО1 просила распространить на нее действие договора коллективного страхования от несчастных случаев №***-ГС-№*** от 01 октября 2020 года, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование». Плата за присоединение к договору страхования составила 4545 руб.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из индивидуальных условий договоров потребительских займов №№***,№***-3, а также заявления на присоединение к договору добровольного коллективного страхования следует, что согласия и обязательства клиента были подписаны ФИО1 простой электронной подписью.

В пункте 19 индивидуальных условий договоров потребительских займов №№***,№***-3 от 06 июня 2023 года указано, что оферта признается акцептованной ФИО1 в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления ей оферты, ФИО1 подпишет ее специальным кодом 2204 (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении.

На номер телефона, указанный заемщиком в индивидуальных условиях, - +79205452693, обществом был направлен код для подписания документов для заключения договоров потребительских займов №№***,№***-3 от 06 июня 2023 года на сайте в сети Интернет, что отражено в п.п.19095,19096,19097 реестра договоров с ЭЦП.

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, поэтому заключение между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме договоров потребительского займа, подписанных между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписью заемщика, не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» договоры займов были исполнены в полном объеме путем перечисления ФИО1 06 июня 2023 года денежных средств по договору №*** в сумме 15000 руб., по договору №*** в сумме 15000 руб., по договору №*** в сумме 4995 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перевода ООО Микрофинансовой компании «ЭйрЛоанс».

Ответчиком ФИО1 факт заключения с ООО МФК «ЭйрЛоанс» договоров потребительских займов на приведенных выше условиях и получения денежных средств в общей сумме 34995 руб. не оспаривался.

25 октября 2025 года между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №1, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам), указанным в перечне должников по форме приложения №1 к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав. При этом настоящим договором устанавливаются условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требования к должникам, имеющим только просроченную задолженность перед цедентом по договорам, из которых возникла задолженность (п.п.1.1,1.1.1 договора).

Из перечня должников, являющегося приложением к договору уступки прав требования от 25 октября 2024 года следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» право требовать исполнения обязательств от следующего должника: ФИО клиента – ФИО1, номера договороа №№***,№***3.

07 мая 2025 года между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО «Стандарт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №0702-ЦАСК, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам (должникам), вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрокредитными организациями. Передаваемые по договору права требования к должникам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования №1 от 07 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и цедентом. Первоначальным кредитором по правам требования является ООО МФК «ЭйрЛоанс». Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №***, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Из п.13 индивидуальных условий договоров потребительских займов №№***,№***, следует, что заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

Таким образом, ООО «СФО «Стандарт» вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, первоначальный кредитор ООО МФК «ЭйрЛоанс» является микрофинансовой организацией.

Согласно ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В п.4 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона закреплено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Вступление в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам полуторакратным размером суммы займа, не исключает применение ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Полная стоимость потребительских займов по договорам №№***,№***-3 от 06 июня 2023 года установлена в рамках установленных пределов – 365% годовых.

Из представленных истцом расчетов задолженности по договорам займов усматривается, что размер задолженности:

- по договору займа №*** от 06 июня 2023 года в размере 23600,85 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 11512,76 руб., задолженность по процентам – 12088,09 руб.;

- по договору займа №*** от 06 июня 2023 года в размере 23600,85 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 11512,76 руб., задолженность по процентам – 12088,09 руб.;

- по договору займа №*** от 06 июня 2023 года в размере 7859,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 3833,75 руб., задолженность по процентам – 4025,33 руб.

При этом из расчетов видно, что суммы в погашение займов ФИО1 вносила не в соответствии с графиками платежей и не в полном объеме.

Свой расчет задолженности ответчик суду не представила, размер задолженности и его расчет не оспаривала.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих суммы задолженности по договорам потребительских займов, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №*** от 06 июня 2023 года в размере 23600,85 руб., из которых задолженности по основному долгу – 11512,76 руб., задолженность по процентам – 12088,09 руб.; задолженность по договору займа №*** от 06 июня 2023 года в размере 23600,85 руб., из которых задолженность по основному долгу – 11512,76 руб., задолженность по процентам – 12088,09 руб.; задолженность по договору займа №*** от 06 июня 2023 года в размере 7859,08 руб., из которых задолженность по основному долгу – 3833,75 руб., задолженность по процентам – 4025,33 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В соответствии с абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно п.8 списка №*** внутренних почтовых отправлений от 10 июня 2025 года истцом ООО «СФО «Стандарт» в адрес ФИО1 была направлена копия искового заявления с приложением, за пересылку которых истцом было оплачено 91,20 руб.

Поскольку исковые требования ООО «СФО «Стандарт» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №*** №***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №*** от 06 июня 2023 года в размере 23600,85 руб., из которых задолженность по основному долгу – 11512,76 руб., задолженность по процентам – 12088,09 руб.; задолженность по договору займа №*** от 06 июня 2023 года в размере 23600,85 руб., из которых задолженность по основному долгу – 11512,76 руб., задолженность по процентам – 12088,09 руб.; задолженность по договору займа №*** от 06 июня 2023 года в размере 7859,08 руб., из которых задолженность по основному долгу – 3833,75 руб., задолженность по процентам – 4025,33 руб.; а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., а всего 59151,98 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Елецкий городской суд Липецкой области заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Панова

Заочное решение в окончательной форме принято 04 августа 2025 года.