Решение № 2А-463/2017 2А-463/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-463/2017

Дело № 2а-463,17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 17.08. 2017г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., с участием ст.пом. прокурора Верхнекамского района Мировской ЕА, при секретаре Запольских СБ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда, административное исковое заявление ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1. В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден 23.05.2012г. Свердловским районный судом г.Костромы по п. а ч.2 ст.161, п.г ч.2 ст.161, ч.5 ст. 69 УК РФ срок 12 лет 6 месяцев. Конец срока – 16.09.2017 г.. Сведения, о поведении осужденного ФИО1: прибыв в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области был трудоустроен, обучился по специальности швея, к обучению относился удовлетворительно. За время нахождения в ФКУ ИК-20, допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет поощрение. 11.10.2013г. переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Просят установить ФИО1 административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. по 15.09.2025 г. и административное ограничение с обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00ч. до 06.00ч..

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлён должным образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением не согласен, суду пояснил, что администрацией ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области незаконно подано в отношении него заявление об установлении административного надзора, поскольку у него нет опасного рецидива. По окончательному приговору от 23.05.2012г. у него указан рецидив, а не опасный рецидив, приговор окончательный, вынесен по приговорам 2005г. и 2009г., где опасный рецидив не указан, значит, рецидив не опасный. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не признавался, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Характеристика дана не полная, не указано, что отбывая наказание в г.Кострома он получил специальность каменщика, печника, настройщика швейного оборудования, за положительное обучение получил разряд. За хорошее отношение к труду висит на доске почета, все положительные сведения скрыты. Ни каких документов: административного искового заявления, характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, он от сотрудников ФКУ ИК-20 УФСИН России не получал, подготовиться к судебному заседанию не успел, суд должен предоставить срок для подготовки к судебному заседанию 15 дней, что не сделал. Он написал встречное заявление и направил его почтой, во встречном исковом заявлении он написал возражения на административное исковое заявление об установлении в отношении него административного надзора, так как администрация ИК-20 необоснованно написала заявление об установлении в отношении него административного надзора.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение ст. пом. прокурора Верхнекамского района Мировскую ЕА, полагавшую, что заявление об установлении административного надзора осужденному ФИО1, подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Как следует из приговора Свердловского суда г.Костромы от 04.07.2005года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 13.09.2005г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно приговора Красносельского районного суда Костромской области от 30.06.2009г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 18.08.2009г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.4 ст. 162, ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 162 УК РФ УК РФ, назначено наказание на основании ч.3, 5 ст. 69 УК РФ – 12 лет лишения свободы, в приговоре указано на опасный рецидив преступлений у ФИО1.

Из приговора Свердловского районного суда г.Костромы от 23.05.2012г. следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ назначено наказание на основании ч.5 ст. 69 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 30.06.2009г. – 12 лет 6 месяцев лишения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 марта 2005г. по 22.05.2012г.(л.д.3-14, 15-18, 19-23)

Часть 4 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений ч.5 ст.15 УК РФ.

В деле имеется справка о поощрениях и взысканиях: поощрений -10(последнее 20.09.2013г.), взысканий – 29(последнее 23.09.2015г.), согласно характеристике, ФИО1 стремится встать на путь исправления. (л.д. 24, 26).

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания(совершено преступление в 2004г.).

Освобождается ФИО1, 15.09.2017г. из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области(л.д.30).

Суд считает, что ссылка ФИО1 на незаконную характеристику, отсутствие у него административного искового заявления, характеристики, сведений о поощрениях и взысканиях, отсутствие времени на подготовку к судебному заседанию и установление срока 15 дней, надуманы, поскольку из возражений на административное исковое заявление видно, что ФИО1 к судебному заседанию подготовлен, знает, что написано в административном исковом заявлении и характеристике. ФИО1 дает полные возражения, ссылаясь на статьи законодательства. Как указал ФИО1, он направил встречное заявление о признании незаконным административного искового заявления сотрудниками ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, в котором, как пояснил в судебном заседании ФИО1, он возражает на административное исковое заявление по установлению в отношении него административного надзора, суд пришел к выводу, что ФИО1 написано возражение в письменном виде, а не встречное исковое заявление, данные возражения оглашены ФИО1 в ходе судебного заседания.

Административное исковое заявление, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, ФИО1 получил 31 июля 2017г. согласно расписке 31.07.2017г.(л.д.27), судебное заседание состоялось 17.08.2017г.. В связи с чем суд приходит к выводу, что у ФИО1 было достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, это видно из речи ФИО1 в судебном заседании и написании возражений на административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

Таким образом, у суда имеются основания для установления административного надзора ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок погашения судимости - 14.09.2025г.

Помимо этого суд также считает необходимым установить обязательное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, учитывая поведение ФИО1 по месту отбывания наказания. Учитывая, что преступления совершались в ночное время суток необходимо и такое ограничение как: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00ч. до 06.00ч. утра следующего дня.

Суду представлено заявление ФИО1, что по освобождении он поедет в <адрес> центр БОМЖ.(л.д.25). Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является человеком без определённого места жительства, так как согласно, приговора, он имеет место регистрации по адресу: <адрес> 08.04.2003г., что подтверждается и представленными сведениями миграционного пункта ОМВД России по Верхнекамскому району и ксерокопией паспорта ФИО1. В связи с чем, суд считает, что такое обязательное ограничение, как запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории установлению не подлежит.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), то есть установление административного надзора не является наказанием за совершённое преступление, а является мерой профилактического характера.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок погашения судимости, то есть по 14.09.2025г., со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить административное ограничение ФИО1 в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00ч. до 06.00ч. утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 17.08.2017г., с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья Усцова-Новикова ОВ