Решение № 2-2138/2020 2-2138/2020~М-1783/2020 М-1783/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2138/2020

Дело № 2-2138/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

29 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Флайтекс» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Флайтекс» о взыскании уплаченных денежных средств в размере 129000руб., неустойки в размере 248970руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 15000руб., штрафа, судебных издержек.

В обоснование указано, что 03.09.2019 с ответчиком заключен договор купли-продажи № .... вибромассажной накидки стоимостью 129000руб. Денежные средства перечислены ответчику за счет заемных денежных средств по кредитному договору № ...., заключенному между ФИО1 и АО «Почта банк». <...> г. стороны расторгли договор купли-продажи и ООО «Флайтекс» обязалось перечислить денежные средства на счет, открытый в АО «Почта банк» на имя истца по кредитному договору, а истец вернул товар. Условия соглашения ответчиком не исполнены, в связи с чем ФИО1 заявлены вышеуказанные требования.

Истец и её представитель в судебное заседание не явились. Представитель истца в ранее проведенном судебном заседании иске поддержал, в настоящий процесс направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ при согласии стороны истца суд рассмотрел дело порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. ООО «Флайтекс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи .... по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В пункте 1.2 договора определено наименование товара – вибромассажная накидка ( ), цена с учетом скидки составила 129000руб.

В разделе 2 договора купли-продажи стороны установили, что оплата товара произведена в кредит. В счет оплаты стоимости товара в размере 129000руб. покупателю предоставляется кредит банка-партнера.

Обязанность продавца считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара (пункт 3.1.2 договора). Покупатель обязан принять товар, подписав акт приема-передачи, и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 3.2.1 договора).

Товар передан покупателю, о чем составлен акт приема-передачи товара от <...> г..

Товар приобретен за счет заемных денежных средств по договору потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» .... от <...> г., заключенного ФИО1 с АО «Почта Банк» на сумму кредитного лимита в .....

<...> г. стороны заключили соглашение о расторжении договора.... от <...> г., в котором клиент обязался возвратить товар, а ООО «Флайтекс» самостоятельно инициировать аннулирование кредитного договора .... путем перечисления денежных средств в ПАО «Почта Банк».

Товар возвращен истцом, что следует из соглашения о расторжении, однако его стоимость продавцом на счет заемщика в АО «Почта Банк» не возвращена.

Согласно выписке по счету, от даты выдачи кредита производилось погашение задолженности ежемесячно и по состоянию на <...> г. у заемщика имеется задолженность по основному долгу в размере 104506,60руб., по процентам в размере 239,30руб. Помимо ежемесячных платежей иных зачислений на счет заемщика не происходило.

Ответчику направлена претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства, а также выплатить неустойку за нарушение сроков возврата. Претензия получена ООО «Флайтекс»19.02.2020, сведений о направлении ответа на претензию материалы дела не содержат.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

По пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В связи с достигнутым <...> г. соглашением обязательства сторон по исполнению договора купли-продажи товара прекращены и ФИО1 возвращен товар, соответственно, у ответчика возникла обязанность возвратить уплаченную денежную сумму за приобретенный по договору товар, в противном случае на стороне ответчика возникнет неосновательное обогащение.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из вышеизложенного следует, что истец имеет право требовать от продавца возврата неосновательного обогащения в виде полученных до расторжения договора денежных средств, если обязанность по предоставлению встречного удовлетворения ответчиком отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда и штрафа.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу статьи 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей, сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (статья 23 Закона о защите прав потребителей).

Указанная норма предусматривает взыскание неустойки, в том числе, за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества. В настоящем случае качество товара предметом спора не являлось и стороны, согласовав условия, расторгли договор купли-продажи товара надлежащего качества, поэтому на стороне продавца возникло неосновательное обогащение. К такой сделке не применяется законодательство о защите прав потребителей.

Оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде заявленной неустойки в рассматриваемом случае не имеется. Проценты на основании статьи 395 ГК РФ истцом не заявлены.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Действительно товар возвращен потребителем до истечения 15 дней, однако вибромассажная накидка на кресло не входит в перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924, поэтому при рассмотрении дела не установлено нарушений ответчиком, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, прав ФИО1 как потребителя, поэтому отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из удовлетворенного размера требований в сумме 129000руб., что составило 34% от заявленной цены иска в 377970руб., судебные издержки подлежат компенсации ответчиком пропорционально.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, учитывая объем выполненной работы представителя по консультированию истца, сбору документов, составлению претензию, иска, участию в судебном заседании, разумным и справедливым возмещением оказанной истцу юридической помощи будет являться сумма в 10000руб. Учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика следует взыскать сумму в 3400руб., пропорционально удовлетворенной части требований.

Требование о взыскании 1500руб. за составление доверенности № .... выданной для участия представителя ФИО2, не подлежит удовлетворению, поскольку несение данных расходов могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из доверенности не следует, что она выдана по данному делу.

Также, согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3780руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск ФИО1 к ООО «Флайтекс».

Взыскать с ООО «Флайтекс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 129000руб., судебные расходы в размере 3400руб., всего взыскать 132400руб.

Оставить без удовлетворения требования ФИО1 к ООО «Флайтекс» о взыскании неустойки в размере 248970руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 15000руб., штрафа, расходов по оформлению доверенности.

Взыскать с ООО «Флайтекс» госпошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 3780руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 06 октября 2020 года.

Судья- М.О. Никулин