Решение № 2-682/2020 2-682/2020~М-682/2020 М-682/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-682/2020

Дело № 2-682/2020

УИД 33RS0018-01-2020-001140-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Судогда 15 октября 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Боковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор <***> от 28 июля 2017 года; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по нему за период с 30 декабря 2019 года по 11 сентября 2020 года в размере 1710205 рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1490456 рублей 62 копейки, просроченные проценты - 183421 рубль 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 24680 рублей 16 копеек, неустойка за просроченные проценты - 11646 рублей 98 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22751 рубль 03 копейки (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что 28 июля 2017 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 2365464 рубля на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

По условиям договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 11 сентября 2020 года задолженность ответчика составляет 1710205 рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1490456 рублей 62 копейки, просроченные проценты - 183421 рубль 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 24680 рублей 16 копеек, неустойка за просроченные проценты - 11646 рублей 98 копеек.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 28 июля 2017 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 2365464 рубля на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Согласно пункту 3.1 Общих условий ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (л.д. 54-55).

Факт исполнения ПАО Сбербанк обязательств по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств в размере 2365464 рубля 00 копеек, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Неисполнение ФИО1 условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 21-47). Размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 11 сентября 2020 года составляет 1710205 рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1490456 рублей 62 копейки, просроченные проценты - 183421 рубль 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 24680 рублей 16 копеек, неустойка за просроченные проценты - 11646 рублей 98 копеек (л.д. 9-18).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки определен верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора суд признает существенными, поскольку в результате неоднократного неисполнения взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и выплате процентов истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Со стороны истца были приняты меры к досудебному урегулированию спора путем направления ФИО1 требования (претензии) от 11 августа 2020 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 56).

Поскольку установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 не выполняются, погашение основного долга и процентов не производилось в течение длительного времени, чем существенно нарушались условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 28 июля 2017 года за период с 30 декабря 2019 года по 11 сентября 2020 года в размере 1710205 рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1490456 рублей 62 копейки, просроченные проценты - 183421 рубль 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 24680 рублей 16 копеек, неустойка за просроченные проценты - 11646 рублей 98 копеек.

Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки, предусмотренных статьей 333 ГК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом представляет собой существенное нарушение условий договора, поскольку, вступая в кредитные правоотношения с ответчиком банк вправе был рассчитывать на возврат суммы кредита в установленный договором срок и получение процентов за пользование кредитом, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора <***> от 28 июля 2017 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 22751 рубль 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № 265633 от 18 сентября 2020 года (л.д. 7).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28 июля 2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 28 июля 2017 года по состоянию на 11 сентября 2020 года в размере 1710205 рублей 55 копеек (один миллион семьсот десять тысяч двести пять рублей 55 копеек), в том числе: основной долг - 1490456 рублей 62 копейки, проценты - 183421 рубль 79 копеек, неустойки - 36327 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет в возмещения расходов на оплату государственной пошлины 22751 рубль 03 копейки (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят один рубль 03 копейки).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Гудимов