Решение № 2-2537/2025 2-784/2026 2-784/2026(2-2537/2025;)~М-1457/2025 М-1457/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-2537/2025

копия

№ 2-784/2026

24RS0004-01-2025-003674-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жалба И.В.,

представителя отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации Сосновоборского муниципального округа ФИО5,

при секретаре Берестовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГКУ «Есауловский детский дом» о восстановлении в родительских правах,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КГКУ «Есауловский детский дом» о восстановлении в родительских правах, ссылаясь на то, что она являются матерью ФИО2, <дата> г.<адрес> районного суда <адрес> от <дата> она была лишена родительских прав в отношении дочери. В настоящее время она осознала свои ошибки, изменила поведение, имеет работу, постоянный доход, регулярно посещает ребенка, желает воспитывать дочь самостоятельно, имеются все условия для этого. Просит восстановить ее в родительских правах в отношении дочери ФИО2, передать ребенка ей на воспитание.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что регулярно посещает ребенка в детском доме, у нее в собственности имеется квартира, где она проживает, для ребенка созданы условия проживания в этой квартире, имеет постоянный доход.

Представитель ответчика КГКУ «Есауловский детский дом» ФИО7, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что ребенок находится у них, мама постоянно интересуется ее жизнью, посещает, ребенок желает проживать с мамой и отчимом, детско-родительские отношения не нарушены.

Представитель отдела опеки и попечительства ФИО8 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.63 – 64 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, нравственном развитии, образовании, защищать права и интересы детей.

В соответствии со ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, является ФИО3 и ФИО4.

<дата> между ФИО4 и ФИО9 заключен брак, ФИО4 присвоена фамилия ФИО11.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО11 (ФИО4) А.А. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно распоряжению администрации <адрес> от <дата> №, несовершеннолетняя ФИО2 определена под надзор в КГКУ «Есауловский детский дом».

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, последняя проживает в двухкомнатной квартире по <адрес>, санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, условия для проживания и воспитания несовершеннолетней имеются.

Согласно справкам 2-НДФЛ, ФИО1 работает в АО «КПАТП №», по месту работы истец характеризуется положительно.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

К административной и уголовной ответственности не привлекалась, что подтверждается справкой ИЦ ГУВД по Красноярскому краю.

Несовершеннолетняя ФИО2 в судебном заседании в присутствии социального педагога пояснила, что желает вернутся к маме, с отчимом отношения хорошие, по родителям скучает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 решением суда лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2, однако, изменила свое поведение и отношение к воспитанию несовершеннолетней дочери, имеется удовлетворительные жилищно-бытовые условия, трудоустроена, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, постоянно интересуются жизнью ребенка, посещает ее, несовершеннолетняя высказала желание вернуться в семью, детско-родительские отношения не нарушены.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, с учетом мнения ребенка, суд может сделать достоверный вывод о сохранении детско-родительских отношений, и наличием оснований для восстановления в родительских правах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, <дата> года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения.

Передать несовершеннолетнюю ФИО2, <дата> года рождения для дальнейшего воспитания матери ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.А. Исаева

Копия верна судья Исаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.