Решение № 2-327/2019 2-327/2019(2-5029/2018;)~М-5235/2018 2-5029/2018 М-5235/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-327/2019

Дело №2-327/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Сороколетовой К.С.,

с участием прокурора Казаниной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения) о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности. По указанному адресу зарегистрирован ФИО2, который по данному адресу не проживает. В настоящее время ответчик отбывает наказание в исправительном учреждении. В связи с регистрацией ответчика по указанному адресу, истец вынужден нести дополнительные расходы на содержание жилого помещения. Наличие регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении препятствует осуществлению прав собственника. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, указал, что ответчик ранее являлся мужем его дочери, брак в настоящее время расторгнут.

Ответчик ФИО2 находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно расписки.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. Аналогичные положения содержаться в ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по владению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что квартира № *** в доме № *** по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5). Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.09.2006.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> проживает ФИО1 без регистрации, зарегистрированы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10. с ДД.ММ.ГГГГ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пояснений истца следует, что ответчик ранее являлся мужем его дочери ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 брак между ними в настоящее время расторгнут.

В подтверждение представлено свидетельство о заключении брака между ФИО2 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13. (л.д.29), свидетельство о расторжении брака между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14. и ФИО2 (л.д.28).

Доводы истца о непроживании ответчика в спорной квартире подтверждается показаниями свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15 и не оспаривались ответчиком при рассмотрении дела.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16. показала, что она состояла с ответчиком в браке, проживали совместно с 2009 года по 2013 год. В 2013 году ответчик привлечен к уголовной ответственности, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии. Брак между ней и ответчиком расторгнут полтора года назад. Личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется.

Согласно ответа ИЦ ГУВД по Алтайскому краю следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Барнаула к лишению свободы сроком на 14 лет 10 месяцев (л.д.18).

Кроме того, согласно выписки ЕГРН, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит **** доли в квартире № ***, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.17).

Таким образом, установлено, что ответчик членом семьи истца не является, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, в спорной квартире не проживает, имущества, принадлежащего ответчику в квартире нет, расходы по содержанию жилья не несет, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, хотя в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для ограничения истца в реализации его жилищных прав, предусмотренных ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поэтому требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем прекращения жилищного правоотношения. Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о выселении из жилого помещения, признании утратившим право пользования является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № *** дома № *** по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.