Постановление № 5-547/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-547/2021

<...>

7 5-547/2021

66RS0003-02-2021-000849-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2021 года,

мотивированное постановление изготовлено 04 июня 2021 года)

04 июня 2021 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Деминцева Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <...>

установил:

17.05.2021 в 23:18 ФИО1, находясь на улице, из хулиганских побуждений нанес угрожающую надпись, противоречащую общим принципам морали и нравственности, на фасаде здания Арбитражного суда Свердловской области, расположенного по адресу: <...>, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и указал, что общественный порядок не нарушал, надпись на здании суда не наносил.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 был не согласен;

-обращением и.о. председателя Арбитражного суда Свердловской области начальнику ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбурга о привлечении к ответственности ФИО1;

-рапортом УУП ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, согласно которому ею осуществлен телефонный звонок ФИО3, который пояснил, что на представленных ему видеозаписях, он узнал своего брата ФИО1, который нанес надписи на здания фасада Арбитражного суда Свердловской области 17.05.2021 в 23:18;

-рапортом оперативного дежурного ОП №1, из которого следует, что 17.05.2021 в 23:45 поступило сообщение о в дежурную часть о том, что в здании Арибатржного суда Свердловской области по адресу: Екатеринубрг, ул.Шарташская, 4 сработала тревожная кнопка, на стене здания охранник обнаружил надпись, которую расценил как угрозу;

-объяснениями судебного пристава по ОУПДС г.Екатеринбурга ***5, из которых следует, что 17.05.2021 находясь на работе, при обходе здании суда им был замечен молодой человек, который писал аэрозольным баллончиком на фасаде здания угрожающую надпись, заметив его, молодой человек убежал. Сотрудником полиции ему представлена фотография ***1, в котором он опознал гражданина, наносившего надпись на здании суда.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения зафиксированы на видеозаписи, которая согласуется с объяснениями ***6

Указанные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Собранными по делу доказательствами достоверно подтвержден факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нанесением угрожающей надписи на фасаде здания Арбитражного суда Свердловской области, расположенного по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной нравственности, а также данные о личности ФИО1

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, при назначении наказания на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание грубое нарушение ФИО1 общественного порядка, обстоятельства правонарушения, характеризующегося особой социальной значимостью, затрагивающей авторитет судебной власти, а также в целях предотвращения нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность суд считает возможными соответствующим целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации, назначение ФИО1 реального наказания в виде административного ареста.

Сведений о наличии ограничений, препятствующих назначению данного вида наказания, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь статьей 29.9. части 1 пункта 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10:00 04.06.2021.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья /<...>/ Е.В. Деминцева