Решение № 2-2598/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-852/2024~М-64/2024

(УИД 34RS0номер-98)

Дело номер


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 13 августа 2025 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего – исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда – судьи Котельниковского районного суда адрес ФИО1,

при секретаре Ф.И.О.4,

с участием переводчика русского жестового языка Ф.И.О.5 представителя ответчиков в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Ф.И.О.6, ответчиков Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, Ф.И.О.2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО2 О.9, ФИО2 О.10, ФИО2 О.11 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с актом о самовольном подключении (технологическом присоединен и (или) пользовании централизованный системой водоснабжения и водоотведения дата № ФЛ17362/2020, зафиксирован факт самовольного присоединения и сброса сточных вод в централизованную систему водоотведения по адресу: адрес. Выдано предписание об устранении выявленного нарушения.

Собственником здания и земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес, является ФИО2 О.9

дата и дата были проведены обследования объекта и установлено, что предписание от дата не исполнено, нарушение собственником не устранено.

Сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения производится самовольно, о чем составлены акты № ФЛ1032/21 от дата, ФЛ2094/22 от дата.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия № КВ/7027-исх и счет номер от дата на сумму номер руб., ответ на претензию не получен, счет не оплачен.

В связи с выявленными нарушениями был составлен Расчёт объёмов водоотведения, рассчитанных по пропускной способности устройств присоединения, в соответствии с п. 24 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства РФ от датаг. номер). Расчёт произведён по диаметру выпуска 100 мм за период с дата по 25.03.2022г.

Период самовольного водоотведения с момента проверки с дата по дата составляет 398 суток.

На основании вышеизложенного ООО «Концессии водоснабжения» произвело ответчику начисление по пропускной способности выпуска d - 100 мм в размере 2 584 677 руб.54 коп.

Просил взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность в сумме 2 584 677 руб. коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 21123 руб.

Определением Советского районного суда Волгограда от дата в качестве соответчиков привлечены Ф.И.О.3, Ф.И.О.2

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчики Ф.И.О.1 Ф.И.О.3, Ф.И.О.2, представитель ответчиков Ф.И.О.6 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в возражении, а случае удовлетворения требований просили применить по положения ст. 333 ГК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчиков и их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2, 8 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от дата № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

Согласно ст. 13 указанного Федерального закона, по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором.

Организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, вправе отказаться от заключения договора водоснабжения в случае подключения (технологического присоединения) сетей или объекта капитального строительства абонента к централизованной системе водоснабжения с нарушением технических условий на подключение (технологическое присоединение) или в случае самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к такой системе.

Договоры горячего водоснабжения, договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором горячего водоснабжения и типовым договором холодного водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору водоснабжения выступает гражданин, использующий воду для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением администрации Волгограда номер от дата гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения Волгограда определено ООО «Концессии водоснабжения», установив зону ее деятельности - в границах городского округа город-герой Волгоград с дата

На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляется деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Ф.И.О.7, в том числе физическим лицам.

Судом установлено, что собственниками здания и земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес, являются Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, Ф.И.О.2, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ООО «Концессии водоснабжения» дата проедена проверка, в ходе которой зафиксирован факт самовольного присоединения и сброса сточных вод в централизованную систему водоотведения по адресу: адрес, о чем составлен Акт № ФЛ17362/2020 о самовольном подключении (технологическом присоединен и (или) пользовании централизованный системой водоснабжения и водоотведения.

Выдано предписание об устранении выявленного нарушения.

дата и дата проведены обследования объекта и установлено, что предписание от дата не исполнено, нарушение собственником не устранено.

Сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения производится самовольно, о чем составлены акты № ФЛ1032/21 от дата, ФЛ2094/22 от дата.

дата ООО «Концессии водоснабжения» в адрес Ф.И.О.1 была направлена претензия № КВ/7027-исх и счет номер от дата на сумму 2 584 677,54 руб., отставленный без ответа и исполнения.

ООО «Концессии водоснабжения» произведён расчёт объёмов водоотведения, рассчитанных по пропускной способности устройств присоединения, в соответствии с п. 24 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства РФ от датаг. номер). Расчёт произведён по диаметру выпуска 100 мм за период самовольного водоотведения с момента проверки с дата по дата - 398 суток.

На основании вышеизложенного ООО «Концессии водоснабжения» произвело ответчику начисление по пропускной способности выпуска d - 100 мм в размере 2 584 677 руб.54 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 539, 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию (поставленную питьевую воду) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 62 Постановления Правительства РФ от дата номер«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации номер от дата утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила номер).

Указанные Правила номер регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствие с пп. "е" п. 35 данных Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть, произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Вместе с тем, формула определения объема водопотребления, рассчитанных по пропускной способности устройств несанкционированного присоединения, установлена Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата номер.

При этом, тариф, примененный истцом при расчете задолженности по водопользованию, установлен Приказом комитета тарифного регулирования адрес от дата N 24/1 «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению адрес".

Таким образом, применение Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата номер, является обоснованным.

Разрешая исковые требования, исследовав представленные сторонами доказательства и руководствуясь положениями указанных выше статей и Правил, установив факт самовольного присоединения и сброса сточных вод в централизованную систему водоотведения без заключения соответствующего договора в период с дата по дата, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вместе с тем, ответчиками в судебном заседании заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера задолженности.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда от дата), взыскание стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования коммунальной услугой (водоотведение) не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление ресурса в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования ресурсом. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, заявленная в иске сумма в размере 2 584 677 руб.54 коп. является имущественной санкцией ответчика за нарушение правил пользования ресурсом.

Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации, выработанным применительно к отношениям по поставке электрической энергии, но актуальных и для других видов энергоснабжения, формула расчета объема неучтенного потребления (математическая модель презумпции), одновременно направлена на: 1) обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным (Определения от дата N 2154-О, от дата N 1382-О и др.); 2) стимулирование потребителей, осуществляющих неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса (Определения от дата N 2792-О, от дата N 1382-О и др.).

Таким образом, основными целями установления расчетных способов учета являются: обеспечение объективности и достоверности сведений об объеме потребления (определение Верховного Суда Российской Федерации от дата N АПЛ15-174); установление меры гражданско-правовой ответственности (решения Верховного Суда Российской Федерации дата N АКПИ18-1163, от дата N АКПИ18-1139, определения Верховного Суда Российской Федерации от дата N АПЛ19-74), определение размера убытков (определение Верховного Суда Российской Федерации от дата N 305-ЭС18-11502).

Исходя из этого, при решении вопроса о возможности и порядке опровержения презумпции неучтенного потребления коммунального ресурса исследованию подлежат обе отмеченных составляющих - расчетная и штрафная.

Следовательно, расчетная составляющая неучтенного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранного энергоресурса.

В таких условиях математическую разницу между объемом неучтенного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.

Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определения Конституционного Суда РФ от дата N 1723-0), необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции РФ, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Изложенная выше, правовая позиция приведена в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от дата, где указано, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Таким образом, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента стоимости объема безучетного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ дата N 7 (ред. от дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 (ред. от дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суды при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что заявленные в иске денежные средства являются штрафными санкциями, которые в соответствии с «Обзором судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» могут быть уменьшены на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд, учитывая имущественное положение ответчиков и факт явной несоразмерности подлежащей взысканию суммы, ответственности абонента за нарушение правил пользования ресурсом, последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить данную сумму с 2 584 677 руб.54 коп. до 50 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, Ф.И.О.2,. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность за самовольного присоединения и сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения в размере 50 000 рублей.

Доводы ответчиков о том, что в период с 2019 года по 2025 год Ф.И.О.1 предпринимал действия, направленные на заключение договора с ООО «Концессии водоснабжения». ООО «Концессии водоснабжения» затягивало процесс заключения договора, признаются судом не состоятельными, поскольку виновных действий ООО «Концессии Водоснабжения» в незаключении договора присоединения до июня 2023 года судом не установлено. В этой связи суд приходит к выводу, что наступившие негативные последствия возникли в связи с действиями (бездействием) самих ответчиков, не исполнивших надлежащим образом условия предписания.

Статья 98 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от дата N 81 (ред. от дата) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ели размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 21 123 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая результат рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 123 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения» к ФИО2 О.9, ФИО2 О.10, ФИО2 О.11 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 О.9, ФИО2 О.10, ФИО2 О.11 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения» доначисление платы при выявлении несанкционированного подключения за период с дата по дата в размере 50000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21123 рублей.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения» к ФИО2 О.9, ФИО2 О.10, ФИО2 О.11 о взыскании доначисления размера платы за несанкционированное подключение - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись ФИО1

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья подпись ФИО1