Решение № 2-785/2018 2-785/2018 ~ М-614/2018 М-614/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-785/2018

Дело № 2-785/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 22 июня 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что (дата) между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, соответствии с которым заемщиком получено 222 525 руб. 08 коп. Сумма займа была предоставлена под 22,49% годовых, и подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 5 400 руб. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, своевременно гашение кредита не производит. Просили суд взыскать со ФИО1 просроченный основной долг в размере 183 817 руб. 88 коп., начисленные проценты – 13 171 руб. 50 коп., штрафы и неустойки – 939 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 158 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, направив в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направил отзыв, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в представленных в материалах дела письменных пояснениях исковые требования признала частично, факт заключения кредитного договора, а также просрочки по внесению платежей по кредиту не оспаривала. ФИО1 полагала, что сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, подлежит уменьшению на основании положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), а в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате госпошлины Банку надлежит отказать.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела (дата) между Банком и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого с учетом Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком (Общие условия) Банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 222 525 руб. 08 коп. под 22,49 % годовых, подлежащий возврату ежемесячными платежами в размере 5 400 руб. в срок до 19-го числа каждого месяца, а ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.

Ответчик ФИО1 в отзыве на иск просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить подлежащие взысканию с нее в пользу Банка проценты за пользование займом.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, в связи с чем судом не может быть приняты о внимание доводы ответчика о необходимости снижения предъявленных Банком ко взысканию процентов за пользование займом на основании положений ст.333 ГК РФ.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения ответчиком суммы займа подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, и не оспаривался ответчиком.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.9.1 Общих условий, п.12 Индивидуальных условий, в случае просрочки обязательств по погашению основного долга, процентов …. Клиент обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства, в сумме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Положения п.2 ст.811 ГК РФ, не измененные условиями кредитного договора предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд соглашается с составленным Банком расчетом задолженности, в том числе сумм процентов и неустойки, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям состоявшегося между сторон договора, арифметически верен и не опровергнут стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

Вследствие удовлетворения исковых требований с ответчика также в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате госпошлины ответчиком не представлено, суд таковых не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от (дата) в сумме 197 929 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг 183 817 руб. 88 коп., начисленные проценты – 13 171 руб. 50 коп., неустойку – 939 руб. 88 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 158 руб. 59 коп., итого 203 087 (двести три тысячи восемьдесят семь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.