Апелляционное определение № 33-4201/2026 от 20 апреля 2026 г.

Дело № 33-4201/2026

№ 2-320/2026

64RS0004-01-2025-005641-35


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Степаненко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 29 января 2026 года по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция», действующей в интересах ФИО1, к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

в Саратовский областной суд поступило указанное дело с апелляционной жалобой публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» на решение Балаковского районного суда <адрес> от <дата>.

Апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от <дата> в связи с наличием недостатков апелляционная жалоба была оставлена без движения, акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» предоставлен срок для устранения вышеуказанных недостатков до <дата>.

Копия указанного апелляционного определения направлена в адрес автора жалобы электронными заказными письмами с почтовыми идентификаторами <данные изъяты>

Согласно данным отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» судебная корреспонденция <дата> прибыла в место вручения, <дата> вручена адресату.

Вместе с тем указанные судом недостатки жалобы до настоящего времени не устранены, ходатайств о продлении срока устранения недостатков от автора жалобы не поступало.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанций приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» на решение Балаковского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция», действующей в интересах ФИО1, к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, возвратить ее подателю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья