Решение № 2-2852/2019 2-2852/2019~М-752/2019 М-752/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-2852/2019

Дело № 2-2852/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 943 929 рублей 25 копеек. Также просил взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого он передал ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» денежные средства в сумме 4 011 311 рублей 35 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Впоследствии в июне 2018 года им дополнительно было внесено еще 450 000 рублей, в результате чего общая сумма займа составила 4 461 31 рублей 35 копеек. На сумму займа ответчиком были начислены проценты к выплате в размере 434 070 рублей 96 копеек, однако в установленный договором срок ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» ни сумму займа, ни проценты ему не вернуло. Его заявление, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 943 929 рублей 25 копеек, оставлено ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» без удовлетворения, в связи с чем он обратился в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по существу указал на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на отправку телеграммы в сумме 377 рублей.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Также судом установлено, что информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку представителя ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 011 311 рублей 35 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.п. 1.2.- 1.5. указанного договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму в установленный срок, а также выплатить проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 16% годовых на сумму займа до дня возврата денежных средств за минусом НДФЛ.

Также условиями заключенного между сторонами договора была предусмотрена возможность увеличения сумму займа по согласованию сторон, но не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия договора (п. 2.2. договора займа).

Представленной в материалы дела выпиской по счету договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей печать ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» и подпись представителя данной организации, подтверждается, что обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме 4 011 311 рублей 35 копеек истцом были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно внесено 450 000 рублей, в результате чего сумма займа составила 4 461 311 рублей 35 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму займа ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» были начислены предусмотренные договором проценты в размере 498 931 рубль 96 копеек, из которых удержание НДФЛ указано – 64 861 рубль, проценты к выплате – 434 070 рублей 96 копеек.

Также истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили 48 546 рублей 94 копейки.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование не исполнил в установленный срок, до настоящего времени сумма займа и проценты ему не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» с заявлением о возврате ему денежных средств в размере 4 943 923 рубля 25 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств полностью либо частично, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» суммы основного долга по данному договору в размере 4 461 311 рублей 35 копеек, а также процентов по договору в сумме 482 617 рублей 90 копеек (434 070 рублей 96 копеек + 48 546 рублей 94 копейки) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 919 рублей 65 копеек, а также расходы на отправку телеграммы – 377 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 943 929 рублей 25 копеек, из которых: 4 461 311 рублей 35 копеек – основной долг, 482 617 рублей 90 копеек – процентов по договору; а также расходы по оплате государственной полшины в размере 32 919 рублей 65 копеек, расходы на отправку телеграммы – 377 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: п/п В.А. Юсупов