Определение № 9-13/2017 9-13/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 9-13/2017

№ 9-13/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

11 мая 2017 года г. Уварово Тамбовской области

И.о. судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области судья Уваровского районного суда Тамбовской области Сибилева О.Е., ознакомившись с исковым заявлением Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524633, 62 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) действующий на основании доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524633, 62 рублей, указав,

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» ОАО (далее - «Истец»/ и ФИО1, (далее - «Ответчик/ «3аемщик») заключили кредитный договор № далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 537 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 7.1. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца (п.3.1.7. кредитного договора). Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме 537000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 09.01.2014г. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее -БМ) от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и ДОЛЖНИКОВ, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 09.01.2014г. в настоящее время является Банк ВТБ (Публичное акционерное общество). В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить про центы за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся про центы за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате про центы в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, проценты на просроченный долг, и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 588 936, 03 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 524 633, 62 рублей, из которых: 427 283, 48 рублей - основной долг; 86317,85 рублей - проценты за пользование Кредитом; 3 887,58 рублей - проценты на просроченный долг; 7 144, 71 рублей - неустойка. На основании изложенного и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст.809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п. п. 1,2 ст. 363, пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1, пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 524 633,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 446, 33 рублей.

Считаю, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случаях, если дело неподсудно данному суду.

На основании ст. 28 ГПК РФ, - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Общим правилом территориальной подсудности является место жительства (место нахождения) ответчика. Местом жительства согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истец указывает адрес регистрации ответчика: <адрес>.

При этом, как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес фактического проживания ответчика: <адрес>, <адрес>.

Учитывая, что ответчик проживает за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Мучкапского районного суда <адрес>, данное дело подсудно суду по месту жительства ответчика.

Таким образом, исковое заявление должно быть возвращено истцу – Банк ВТБ (ПАО).

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524633, 62 рублей, возвратить истцу – Банку ВТБ (ПАО).

Разъяснить истцу Банку ВТБ (ПАО), что с данным исковым заявлением вправе обратиться в соответствующий районный суд <адрес>, то есть по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области.

Судья О.Е. Сибилева