Постановление № 5-40/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Шахтинский 07 марта 2017г.

Судья Каменского районного суда Ростовской области Федонин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не работающего

УСТАНОВИЛ:

В х.Березка Каменского района по ул.Гуковская в районе дома №47, 20.08.2016г. в 14.00 часов водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства в результате чего допустил опрокидывание. В результате ДТП пассажир <данные изъяты> г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта №334 от 17.11.2016г. относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» 20.08.2016г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование. По его результатам 14.02.2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в свершении административного правонарушения не признал, пояснил, что опрокидывание автомобиля произошло вследствие того, что лопнуло колесо. Он не смог удержать автомобиль, который затем опрокинулся в кювет. На месте ДТП и после него факт повреждения колеса не фиксировался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, а также то, что действительно проходила длительное лечение. Она пояснила, что ФИО1 полностью возместил причинённый ей вред, оплатил расходы на лечение.

Выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, судья пришёл к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина, по убеждению суда, в достаточной степени подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2017г. (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра ДТП, на которой зафиксировано место столкновения, протоколом осмотра транспортного средства, справкой по ДТП (л.д. 13-16, 20), объяснениями ФИО1 (л.д. 17), Потерпевший №1 (л.д.19), заключением эксперта №334 от 17.11.2016г., согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинен вред средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня (л.д.30-32).

Актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2016г. не установлено его нахождение в состоянии опьянения (л.д. 11-12).

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает доказанным, что ФИО1 действительно, в нарушение требований ПДД, управляя автомобилем, не выбрал оптимальную скорость движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, а впоследствии, при возникновении опасности, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Этими действиями ФИО1 создал опасность для пассажира Потерпевший №1, что повлекло причинение вреда ее здоровью– средней степени тяжести.

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения не принимаются судьёй в качестве обоснованных, т.к. они не подтверждены объективными доказательствами.

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт возмещение им вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о правонарушителе, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУМВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, р/с <***> в Отделении Ростов г.Ростова-на-Дону, Код ОКТМО 60701000, Код платежа (КБК) 188 116 300 20 01 6000 140, УИН 18810461171930000774.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ______________________