Решение № 2-853/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-853/2018

Дело № 2- 853 /2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "НБ "ТРАСТ" к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ------ и уплаченной госпошлины в размере ------

В обоснование исковых требований истец указал, что дата Национальный Банк «Траст» (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор -----. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита (далее - заявление), условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в сумме ------ с уплатой процентов за пользование кредитом – 27,99% годовых, со сроком пользования кредитом - 65 месяцев. В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности за период с дата по дата в размере ------, в том числе сумма основного долга в размере ------, комиссии в размере ------, проценты за пользование кредитом в размере ------

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, представитель истца ФИО3 в ходе судебного заседания не признали заявленные исковые требования, мотивируя тем, что истцом пропущен 3-х годичный срок исковой давности. Представитель истца суду пояснил, что срок исковой давности по делу начал течь с того момента, когда ответчик ФИО2 перестал выплачивать ежемесячные платежи в счет погашения кредита – с марта 2013 года.

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и как установлено судом, дата между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор ----- в оффертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления на предоставление кредитной карты.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что банк предоставил ответчику кредит в сумме ------ под 27,99% годовых сроком действия 65 месяцев.

В соответствии с условиями кредита клиент обязан погашать задолженность в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями предоставления кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду выписки по лицевому счету следует, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял – с датаг. ответчик перестлал вносить какие-либо платежи в счет погашения кредитной задолженности. ------

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.