Решение № 2-520/2024 2-520/2024(2-5601/2023;)~М-5271/2023 2-5601/2023 632-520/2024 М-5271/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-520/2024

УИД 31RS0№-63 2-520/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2024 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца – ПАО «Совкомбанк», просившего о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований Банк сослался на то, что 6 июня 2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 59 929,20 руб., сроком на 1 281 день, под 22,7% (за проведение безналичных операций) и 59% (за проведение наличных операций). 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Выданный 16 января 2018 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 г. Калининского судебного района г.Тюмени о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени от 16 марта 2023 г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Сославшись на вышеизложенные обстоятельства, и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №) от 6 июня 2017 г. в размере 184 811,76 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 59 929,20 руб., просроченных процентов – 111 922,56 руб., иных комиссий – 12 960 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 896,24 руб., судебные расходы по нотариальному удостоверению доверенности – 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 иск не признала, сославшись на не совершение ею указанной сделки.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии с действующим гражданским законодательством сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, входят факт возникновения между сторонами обязательства с согласованием его условий сторонами, обстоятельство передачи банком денежных средств заемщику и невыполнение последним условий по их возврату. Указанные обстоятельства, должен доказать непосредственно кредитор, в том числе путем предоставления кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что истец требует взыскать задолженность в размере 184 811,76 руб. по кредитному договору №(№) от 6 июня 2017 г., заключенному, со слов истца, ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 59 929,20 руб., сроком на 1 281 день, под 22,7% (за проведение безналичных операций) и 59% (за проведение наличных операций).

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности под государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением №2 о присоединении. Согласно статье 58 ГПК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из спорного кредитного договора.

Выданный 16 января 2018 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 г. Калининского судебного района г.Тюмени о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени от 16 марта 2023 г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Ответчик ФИО1 ссылается на не совершение ею указанной сделки, а именно, что между ней и ПАО КБ «Восточный» не заключался кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из содержания пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГК РФ).

Кредитный договор №) от 6 июня 2017 г. оформлен между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

По условиям кредитного договора, оформленного от имени ФИО1 с ПАО КБ «Восточный», заемщику были переданы денежные средства в размере 59 929,20 руб., сроком на 1 281 день, под 22,7% (за проведение безналичных операций) и 59% (за проведение наличных операций).

Ответчик по делу утверждает, что данный кредитный договор не подписывала, указанную сумму денежных средств не получала.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В судебном заседании исследован подлинник паспорта ФИО1 № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее - ФИО2) вступила в зарегистрированный брак с ФИО5, после чего ей присвоена фамилия «ФИО1», то есть фамилия ФИО1 Дюкаревой получена только 8 сентября 2018 г., то есть после заключения спорного кредитного договора от 6 июня 2017 г.

Кредитный договор №(№ от 6 июня 2017 г. оформлен между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 как с лицом, личность которого установлена по паспорту № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес> АО <адрес>, код подразделения №, согласно которому ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>

На прилагаемой к кредитному договору ксерокопии паспорта заемщика с фотографией изображена явно не ответчик по делу ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем.

Доказательств предоставления вышеуказанных недостоверных сведений кредитору самим ответчиком суду не представлено.

По условиям кредитного договора, оформленного от имени ФИО1 с ПАО КБ «Восточный», заемщику были переданы денежные средства в размере 59 929,20 руб., сроком на 1 281 день, под 22,7% (за проведение безналичных операций) и 59% (за проведение наличных операций).

Доказательств того, что ответчик подписывала кредитный договор и получала указанную в договоре сумму суду не представлено.

Из исследованных доказательств суд приходит к выводу, что кредитный договор составлен не с ответчиком, а с иным лицом, поскольку в материалах кредитного дела имеется копия паспорта лица, заключившего договор, на котором помещена другая фотография, и указаны иные паспортные данные, то есть не ответчика, сведения о заемщике отличаются от личных данных ответчика, подтвержденных оригиналом паспорта; доказательств передачи денежных средств именно ответчику не имеется.

Также внимание суда заслуживает тот факт, что ФИО1 представлены в материалы дела административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО3 о признании незаконным его действий, выразившихся в наложении ареста на расчетные счета ФИО1 (в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), поданное в Калининский районный суд г.Тюмени, а также заявление в прокуратуру АО г.Тюмени с просьбой разобраться в вопросе незаконного возбуждения указанного исполнительного производства.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из заявленных ПАО «Совкомбанк» предмета и основания иска, при недоказанности истцом возникновения между банком и ответчиком заявленных в иске гражданско-правовых отношений, факта совершения сделки и ее условий, получение денежных средств, суд признает недоказанным юридический состав обстоятельств, обязательных к установлению для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Совкомбанк» в требовании о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 896,24 руб., судебных расходов по нотариальному удостоверению доверенности – 200 руб.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

В окончательной форме решение принято 16 февраля 2024 г.